第二课题辩论中

00：00法考成绩公布

何炅12点了

薛俊杰我刚刚说到哪里了

张麓星我朋友都查到成绩了

张麓星你们两个成绩是不出来了

李浩源大胆看，没过就没过吧

薛俊杰我先祝你好运

薛俊杰其实明天查，说不定也挺好的

薛俊杰浩源这个水平

梅桢以你这个记忆力，不过肯定是那个系统有问题

李浩源成绩207

李浩源207，我过了

梅桢真的，恭喜你

李浩源来来来，抱一个

薛俊杰别抱一个，我没过怎么办

李浩源来来来

薛俊杰我是真的恭喜你

李浩源你也一定可以的

李浩源我现在精神抖擞

张麓星没事，你肯定也能过

张麓星那我走了

张麓星拜拜，明天见，明天早上九点

薛俊杰189

李浩源分数线180

薛俊杰都是固定的吗

薛俊杰那我过了

李晨他们好像要撤了

何运晨我们也快了，我们就稍微讨论几个问题，我们就可以回去自己弄

何运晨辩论是这个样子的，它的赛制是“五八三”，以三分钟为标准，语速快的能讲进八百五最多了

何运晨我觉得这个赛制首先，它的一个目的是为了双方能够碰撞自己持方的观点，以里面的观点为线，然后把它阐述清楚，对于这些法条，选择性地去摘取，你觉得对方会攻击的，我们刚好又找到了法条支持，那你这个就提前讲，对方如果对你质疑这个问题的时候，你直接说，那其实这个问题在什么什么法律的第几条已经有所规定，做出回应就可以，我们觉得他们会薄弱的地方，这是一个技巧性的问题，他说完了之后，这个问题我不知道怎么回应，我简单地敷衍一句，我再抛出我自己原来准备好的一个问题，马上把这个战场引到其它地方去，就说你这个东西根据什么什么法条或者说刚才我方关于什么什么的论述已经解决了你方的这个问题

何运晨那我们今天就差不多结束

郭旭结束吧

何运晨已经一点多了

————下面是微信time————

何运晨星儿你睡了吗

何运晨我们这边刚刚结束

张麓星那么晚了

张麓星你注意休息

张麓星友谊第一比赛第二

何运晨好，我在改一下，你休息吧，明天见

张麓星明天见

实习第三天

郭旭上班

郭旭我都想要不要直接去会议室

张麓星都已经摆好辩论的赛场

全体向老师鞠躬

金勋坐吧

金勋今天辩论是由徐律师主持

徐灵菱那大家都准备好了

徐灵菱下面，我们正式开始这一课题的口头辩论环节，今天的辩论共分为三个环节，依次为，第一环节，发表代理意见，由原告先发表代理意见，阐明观点；第二环节，自由辩论，双方依次发言；第三环节，总结陈词，双方能够依次归纳争议焦点，有针对性的发表总结陈词

徐灵菱那么首先我们由原告方发表代理意见

李晨各位好，下面由我发表一下我方的代理意见

李晨首先，我方认为，主播“小酒窝”应当返还原告因打赏所获得的收益

李晨第一，A平台与“小酒窝”之间属于劳务合同关系，与观众属于服务合同关系，“小酒窝”在A平台进行公开直播，对观众发出了提供表演服务费要约，观众打赏主播是对主播的要约行为作出了承诺，合同自此成立

李晨第二，楚先生对于A平台的主播“小酒窝”所提供的直播服务的内容存在重大误解，“小酒窝”所塑造的貌美歌甜的年轻女性形象与“小酒窝”真实的相貌平平中年妇女形象存在重大误差。如果楚先生早已知悉这样的情况，他就不会做出上述的行为

李晨第三，我方认为主播“小酒窝”应当返还因原告打赏行为所获得的相应财产，根据《合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，网络虚拟财产是受到保护的，本案中楚先生借助A平台向“小酒窝”打赏的礼物是用金钱购买的虚拟货币兑换的

李晨有一定的财产价值和使用价值

李晨综上我方认为，楚先生能够要求主播返还财产，谢谢

徐灵菱好，下面我们有请被告方发表代理意见

梅桢四位律师好，我代表被告

梅桢我方的观点主张是，楚先生支付的六十六万元不予返还

梅桢那在开展这个观点的碰撞之前，我希望把这个案件事实的所相关的几个法律主体和法律关系重新做一遍梳理，我可以借用白板吗

金勋可以

梅桢那首先涉及到的法律主体三方，我觉得这个是没有争议的，那首先是楚先生，然后有平台方，最后涉及主播，主播产生了视频，给到了平台，平台相应地支付了一个对价，他们俩中间形成了一个合同关系，楚先生对于虚拟礼物的赠与是给平台的，这个是一个赠与行为，那首先我要强调的是，楚先生和主播之间是没有任何法律关系的，因为在平台的用户协议的第4.1条，对于楚先生打赏的礼物的所有权，从来都不在主播手里，他们之间，从来都没有财产转移

梅桢这个是一个赠与行为，因为《合同法》第一百八十六条说得很清楚，财产一旦转移就不可撤回(撤销)，所以基于综上所述，三方之间的法律关系是明确真实有效的，所以我方不支持偿还六十六万元的一个支付，谢谢大家

蓝盈莹漂亮

郭京飞压倒性的这一下

柴晓峰那么梅桢现在是脱稿的情况下面，在白板上面，把整个法律关系切割了

徐灵菱我感觉她这个陈述给我感觉层次很明晰，内容传达很准确，我还挺欣赏的

徐灵菱那下面我们进入自由辩论环节

徐灵菱首先由原告发言

郭旭各位律师好，大家好

郭旭首先我想问对方一个问题，你们是不是认为楚先生打赏行为是一种对平台的赠与行为

薛俊杰对

郭旭但是根据《合同法》一百八十五条和一百八十六条以及相关的学理解释，赠与合同的完成，要求必须所有权转移，那么既然你方提到根据新用户注册协议，楚先生是对A平台下线的各种虚拟货币不享有所有权的，所以说这个赠与是如何实现的

梅桢这个赠与是根据楚先生赠与，实际上的赠与的对方是平台，它从来没有把这东西赠与给主播，平台是这个赠与的一个接收者

郭旭所有的虚拟货币都是在平台所有的，对吗，所以说为什么是楚先生赠与给了平台，楚先生凭什么赠与

李浩源在赠与关系这个问题上，你方的想法非常之精妙，但是你方恰恰犯了一个逻辑不恰的问题，你方注意到事实上用户是要向平台支付一定的服务费用的，因此，它是一种对这个平台的单方面的资助或者是单方面的支持，我想这个商业价值一定要非常清楚，对方请再次确认自己对劳务关系的认知，我想对方在这个问题上有重大的逻辑不恰

蔡昆廷好，针对你方说的，这个合同协议的不成立，我方主张他们存在合同协议

蔡昆廷合同首先是由要约做出以及承诺做出，相互到达之后达到合同的成立，那么根据这个事实案件“小酒窝”做出的这个行为可以是认为做出的这个宣传高颜值甜美，提供该类服务做出的要约邀请，那么到了这个要约邀请之后我们可以从承诺的生效，对于这个要约进行一个意思实现，那么意思实现是当事人以非对话的形式订立合同，那么根据交易习惯或者要约要求，承诺不需要通知，即可达成合同的一个生效，所以建立合同关系

柴晓峰昆廷，我觉得，他的法学的素质还是可以的，但是他的语言上面来讲，还是中西结合的一种表达方式，没有做到中国法下的法言法语

李浩源原告反复坚持这是一份通过要约和承诺建立的合同，而在最后总结的时候，又把此视为是一份要约承诺

李浩源先不提这样的表达上的问题，我就问清楚一点，在要约当中，有没有提供具体服务或具体内容的规定，我认为，按照交易习惯来说，如果在某些特定平台上，需要有这样是演艺购买，必须是有明确的时间，明确的内容，明确的款项，而我们知道人美歌甜是对这个主播个人性质的一种表述，我们都知道，平台是用来展示自我的平台，主播表达自己无可厚非，我方不认为这是一种要约，更谈不上与之进行相应的承诺，我方观点如下

作者明天在更