第二个课题5（主律师专业内容剧情）

接上一章

余莲舟我们对于滤镜的一个问题，首先是我国的相关法律是没有对使用滤镜有坐相映规定的，你方的一个法律请全基础，我方有一定的疑问。其次最开始进行搭讪的时候，到底是因为颜值还是因为可能被她优美的声音所吸引，你方这一点是完全没有举证的。

何运晨您自己在家里使用滤镜我方不管，但是小酒窝他已经在使用滤镜的功能在市场上进行了可能是不正当的钱行为竞争，所有的主播都通过这样子一个的超强的滤镜的方式破坏了这个市场应有的秩序，反而是对这样的市场进行产业进行了一个冲击，所以我因此我方认为既然双方都认可说目前对于法律。美颜这个功能没有特殊的规定，那么我方从这个角度去论证说，其实过度的美颜其实损害了这个行业的一个发展。【颤抖】

——————加油团——————

加油团-蓝盈莹啊，真是不容易

加油团-何炅真的好心痛。

——————会议室——————

李浩源你方，犯错如下。重大误解污问题上事实认定捏造。理性人假设夸张三队保护法意志和法律的保护方式理解有误，相映的打赏仅仅是网络可以衡量的维度向这个人进行搭上，楚先生将自己的打赏以网络礼物的方式赠与了相应的平台，而平台通过这样的方式来结算明确自己所获得作品的价值。而事实上重大误解是关于误解人的交易安全和他对这个交易的认知而且这种交易真实性达不到动机上的问题。

何运晨来对方说我方的那个重大误解是属于一个狭义的动机错误。这个狭义的动机错误就不理解了。

导师-王剑锋来，原告，我问你们几个问题。

导师-王剑锋你觉得对你们没有欺诈吗？

邓冰莹我觉得够不上欺诈。

导师-金勋我想问一下你们谁定了重大误解？

郭旭金律师是这样的，因为我们……

导师-金勋直接回答先回答。

导师-金勋有没有觉得重大误解对于美不利？何运晨你答一下

何运晨有，就是在我们写稿的时候，我们屡次想到说欺诈这个东西

导师-金勋那你们为什么选这个？最后谁决定了，这个很关键，谁定的拿重大误解打

何运晨定的话，那应该是我定的

余莲舟【皱眉】

导师-金勋你定的

何运晨【点头】嗯

——————加油团——————

加油团-蓝盈莹他跳出来承担了

加油团-岳屾山【微笑点头】

——————会议室——————

导师-徐灵菱那么我们进入最后的总结陈词环节

导师-徐灵菱首先由原告发言

何运晨【站起身来】

余莲舟（何运晨有点太惨了吧）【皱眉】

何运晨首先一句话做出回应，出现上搭讪的对象是a平台，我方不予认可吴先生充值这样的一个买卖合同，事实上在之前的过程当中已经完结了，因此我方认为其实在这里我们应该把一个搭讪的对象定义为小酒窝，而不是一个平台，其实搭讪的那个礼物也是一个虚拟的财产，所有权一直是在为平台的手中，那么这个形式可能是以电子的记录的。一个方式，所以说所有群一直是没有发生转移，此时对方一直说说的赠与合同的关系，我们知道赠与合同是要要求所有权进行转移的，在所有圈都没有办法转移的情况下，可能这个赠与合同很难进行一个认证。那么在本案中，事实上楚先生的一个打赏的行为，我方认为它本质上属于一种消费，他消费的是什么我先上他付出了具有一个价值的虚拟财产，用于去交换主播提供这样子的一个优质的服务，那么这种优质的服务事实上就是我付出的这个财产，这个义务所相对应的一个权利，这是我方的一个回应，最后我们再陈述一下，procession跟这个小酒窝之间是一个服务合同关系，我们认为这种这个服务合同的关系产生了重大的误解，重大误解的原因在于一，他首先使用了一个超强的美颜，其次他在这个平台之外发布了私照，营造这样子的一个外观的假象，使得我方的一个储先生产生了这个样子的一个误解，那么，这种误解其实对于服务合同主要内容的一个误解，他并不属于对方所说的狭隘误解，综上……

导师-徐灵菱原告时间到

何运晨谢谢

导师-徐灵菱下面有请反方

余莲舟好，谢谢徐律师

余莲舟先说第一个方面就是我们全场的一个争议点。可能对于重大误解的判定，首先我们认为重大误解一定是双方可能存在的一定的认知的错误平台，和褚先生在签订合同协议的时候是有条款明确规定的，我对于打赏的一个货币是直接赠与给平台的，并且在平台进行转账的时候也会有一个二次提醒，提醒说这个货币是直接由平台进行收款，所以可以推定你方式明确知道这个打赏的货币的行为是不会直接到我们主播之间的，所以我们可以判定出用户跟主播之间其实不在法律关系的我们都知道在平时的一些直播软件上不含有美颜滤镜功能，所以这是一个非常常见的日常的行为，你方今天把一个日常的行为定义成一个违法行为，你方没有提出相应的一个法律依据

余莲舟是我们发现他是一个声优主播，而且平台也做了相应的分配，是有声优区和颜值区，所以我们基本可以判定他在收趋势，通过自己的职业技能可能是优美的声音来获得大众的认可，作为一个法律人，我想说一下自己的见解，我们知道是治国的重器，那么作为一群我们即将踏上可能法律实践的The年轻人来说，我方其实担忧的点是我们生活当中都会存在很多的软件去对我们的延禧值进行优化，是不是在您方的立场成立之下，我们可以推进出只要一切具有美化功能的新兴事物都是不能够出现的？

导师-徐灵菱时间也到了

余莲舟好，谢谢

究竟哪一队在第二课题中胜出？