第二个课题4（主律师专业内容剧情）

下午2:30

辩论即将开始

两队队员面对面坐着

四位带教律师进来

全体起立，表示欢迎

导师-金勋坐吧坐吧

全体入座

导师-金勋今天辩论是由徐律师主持

导师-徐灵菱那大家都准备好了

导师-徐灵菱下面我们正式开始这一个课题的口头辩论环节，今天的辩论共分为三个环节，依次为第一环节，发表代理意见。由原告先发表代理意见，阐明观点

导师-徐灵菱第二环节，自由辩论，双方依次发言。第三环节，总结陈词，双方能够依次归纳争议焦点，有针对性的发表总结陈词

全体实习生严阵以待

导师-徐灵菱那么首先我们请原告发表代理意见

余莲舟【关注】

李晨各位好【紧张】下面由我进行，发表一下我方的代理意见，首先我认为我方认为，我小酒窝应当返还原告应打赏所获得的收益。第一，平台与小酒窝属于劳务合同关系，与观众属于服务合同关系

导师-王剑锋【看了看低下头】

李晨小酒窝在a平台进行公开直播，对观众发出了提出提供表演服务的要约，观众打赏主播主播的邀约行为做出承诺合同，这次成立第二处先生对于a平台的主播小酒窝所提供的直播服务的内容存在重大误解。

李晨小酒窝所塑造的貌美歌甜的年轻女性形象与小酒窝真实的相貌平平中年妇女形象存在较大落差，如果出现上早已知悉这样的情况，他就不会做出以上上述行为

李晨第三，我方认为主播小酒窝应当返还因原告打赏行为所获得的相遇财产根据《合同法》和中国人民共和国民法总则的规定，网络虚拟财产是受到保护的。

李晨本案中储先生借助a平台像小酒窝打赏的礼物是用金钱购买的虚拟货币兑换的【卡壳】

目光集中到李晨身上

李晨我一定的财产使用价【慌乱】财产价值。综上我方认为，储先生能够要求主播返还财产，谢谢！

导师-徐灵菱好，下面我们有请被告方发表意见

梅桢四位律师好，我代表被告，我方的观点主张的是楚先生支付的66万元不予返还，那再展开这个观点的碰撞之前呢，我希望把这个案件的事实的锁相关的几个法律主体和法律关系重新做一遍梳理，我可以借用白板吗？

导师-金勋可以

梅桢那首先涉及到的法律主体三方，我觉得是没有争议的那首先是楚先生，然后平台有平台方，最后设计主播主播产生了视频给到了平台，平台相映的支付了一个对价他俩中间形成了合同关系。付先生对于虚拟货物的赠与是给平台的，这个是一个赠与行为，那我首先我要强调的是楚先生跟主播之间没有任何法律关系的是因为在平台的用户协议合同的第4.1条对于楚先生打赏的礼物所有权，从来都不在于主播手上我们之间从来没有财产转移。

梅桢这个是一个赠与行为，因为《合同法》第180条说的很清楚，财产一旦转移就不可撤销

梅桢所以基于综上所述，三方之间的法律关系是明确真实有效的，所以我方不支持长华66万元的一个支付，谢谢大家

余莲舟【鼓掌】

——————加油团——————

加油团-郭京飞压倒性的优势

——————会议室——————

李晨【倍感压力】

导师-徐灵菱那么下面我们进行自由辩论环节

导师-徐灵菱首先由原告发言

邓冰莹各位律师好，大家好

邓冰莹首先我想请问对方一个问题，你们是不是认为楚先生打赏行为是一种对平台的赠与行为。

薛俊杰对

邓冰莹但是根据《合同法》第185条和第186条以及相关的学历解释，赠与合同的完成要求必须所有权转移，那么既然你方提到根据新用户注册协议，楚先生是对于a平台线下各种虚拟货币不享有所有权的，可以说这个赠与是如何实现的？

梅桢个振宇是根据储先生赠予实际上的赠与的，对方是这个平台，他从来没有把东西赠与给主播平台是这个赠与的一个接收者

邓冰莹所有的一个振宇都是在平台所有的，对吗？所以说为什么褚先生赠与了平台楚先生凭什么赠与……

李浩源【大声】赠与关系上这个内容上对方的想法非常精妙，但是你方恰恰犯了一个逻辑不恰的问题因为你们已经注意到用户是要向平台支付一定的服务费的，因此它是一种对于这个平台的单方面的资助或者是单方面的支持，我想在这个商业架构上一定要非常的清楚对方，请再次确认自己对劳务关系的认知，我想对方在这个问题上有重大的逻辑不恰

导师-徐灵菱【点点头】

郭旭好，针对你方说的这个合同协议的不成立，我方主张他们存在合同协议合同首先是要由邀约做出的，以及承诺做出相互到达之后达到合同的成立，那么根据这个事实案件小酒窝做出的这个行为可以是认为做出这个宣传高颜值甜美声音提供单位的服务要做出的邀约邀请，那么到了这个邀约邀请之后，我们就可以从承诺生效。对于这个因邀约进行一个实现，那么意思是实现的是当事人以非对话的形式订立合同那么根据交易习惯或者是邀约要求承诺不需要通知即刻达成一个合同的一个生效，可以建立合同关系

余莲舟原告反复坚持这是一份通过邀约和承诺建立的合同

余莲舟在最后总结的时候又把此为是一份要约承诺，先不提这样的表达上的问题，我就问清楚一点，在要约当中有没有提供具体服务或具体内容的规定？认为按照交易习惯来说，如果在某些特定平台上需要有这样的演绎，购买必须是有明确时间的，明确的内容明确的款项，把我们知道人美歌甜是对这个主播个人性质的一种表述，我们都知道平台是用来展示自我的平台，主播表达自己无可厚非，我方不认为这是一种要约，更谈不上与之进行相应的承诺我方观点如下。

导师-徐灵菱【笑着点头】

何运晨回应对方的观点，其实像a平台的主播，事实上他的主播的列表，虽然说他是这是一个具体的要约的内容可能是不明确的，但是他其实通过一些窗口或者说其他的一些服务网络界面上的介绍方式，已经把这个他们所提供的服务内容已经基本的介绍清楚了并且权利义务不清晰，并不是影响合同生效并成立的一个要件。

余莲舟【意识到，转换进攻目标】就重大误解跟您方有一定的探讨，正常的，比如说现在的直播平台，以及说我们倒是一些手机或者一些相机都是自汗美颜和滤镜功能的，对于滤镜的使用其实是一个日常生活性行为。你方不能基于他是一个生活行为，把它用于法律定性成他是一个非法行为。

余莲舟第二个，你方需要用证据来告诉我说。进行打赏的时候是完全基于这个主播的颜值，而不是基于他对她的一个声音的能力的认可，这个需要你方原告进行举证，这是重大误解的问题。

何运晨【再次出马】对于对方提问的关于重大误解的两个问题，我分别做出以下回应。这个美颜的功能确实是一个普遍的现象，但是今天我们的案例当中也特别提到说她用了超强的美颜。这个超强美颜事实上跟普通的美颜，它是有一个质的区别，它可以把一个中年的妇女变成一个妙龄的少女，可想她的程度之大。然后使得我们的楚先生陷入了一种外在的假象，所以发了这样的一个事实上的误点，请问对方辩友有怎样讲

薛俊杰我先在这个平台上，其实对于颜值这一块是有一个专属的一项单独区分出来的一个板块，所以说如果说楚先生对于主播的颜值有非常高的要求的话，其实他可以选择打赏给专属区域主播的专属区域。这些主播，所以我方认为单纯的说楚先生是因为颜值，然后进行了这个打赏行为是不成立的。

何运晨就我女士，她不仅在该平台进行了这样的一个新直播的行为，他还在其他的一些平台，他已发布自己私人照片的方式，营造出他本人就是一个妙龄少女外在的假象行为。

李浩源是想一位相貌平平的女士去体现自己风韵犹存的一面，这又有何错呢且他一直在说自己是一位美女，我们如今走在大街小巷，美女帅哥比比皆是，他为什么就不能说明自己是位美女在来表现自己的自信和魅力呢

何运晨我方的委托人褚先生是看到小酒窝在颜值上发生巨大的变化之后影响他。因此我放弃是只要能够证明颜值上他也有过影响就够了。

太多了太多了，这个辩论的内容太多了，我们下一章继续