辩论 2

从容不迫，岁月静好

何运晨回应对方的观点，其实像A平台的主播事实上它的主播的列表，虽然说它这个具体的一个邀约的内容可能是不明确的但是他其实通过一些窗口或者说其他的一些服务的网络界面的介绍方式，已经把这个他们所提供的服务内容已经基本介绍清楚了，并且权利义务不清晰并不是影响合同生效并成立的一个要件

洛初晴想就重大误解跟你方有一定的探讨，正常的比如说现在的直播平台以及我们的一些手机，或者一些相机都是自含美颜和滤镜功能的，对于滤镜的使用其实是一个日常生活行为，你方不能基于它是一个生活行为把它用法律定性成它是一个非法行为。

洛初晴第二个你方需要用证据来告诉我说他在进行打赏的时候，是完全基于这个主播的颜值，而不是基于他对她的一个声音能力的认可，这个需要你方原告进行举证，这是重大误解的问题

何运晨对于对方提问的关于重大误解的两个问题，我分别做一下回应，这个美颜的功能确实是一个普遍的现象，但是今天我们的案例中也特别提到她用了超强的美颜，这个超强的美颜事实上跟普通的美颜它有一个质的区别，它可以把一个中年的妇女变成一个妙龄的少女可想它的一个程度之大。然后使得我们的楚先生陷入了一种在外的假象，所以引发了这样子一个事实上的一个误解

薛俊杰首先在这个平台上其实对于颜值的这一块是有专属的一个，单独分列出来一个区域的，所以如果说楚先生对于主播的颜值有非常高的要求，其实他可以选择打赏给专属区域这些主播，所以我方认为单纯说楚先生是因为颜值，然后进行这个打赏的行为是不成立的

何运晨“小酒窝”女士她不仅在该平台进行了这样子的一个直播的行为，她该在其他的一些平台她以发布自己私人照片的方式营造出一种，她本人就是年龄少女的这么一种外在的假象

何炅这个点好

李浩源事实上一位相貌普通的女士去体现自己风韵犹存的一面，这有什么错。而且她一直在说自己是一位美女，我们现在走在大街小巷美女帅哥到处都是，她为什么就不能够说明自己是位美女再来表现自己的自信和魅力呢

何运晨我方的委托人楚先生是看到，“小酒窝”在颜值上发生了巨大的变化之后影响了他的一个观感，因此我方其实只要能够证明颜值上她也有影响就够了

洛初晴我觉得对于滤镜的问题，首先是我国的相关法律是没有对使用滤镜有作出相应规定的，你方的一个法律的请求（权）基础，我方有一定的疑问。其次最开始打赏的时候到底是因为颜值，还是因为可能被她优美的声音所吸引，你方这一点是完全没有举证的

何运晨来，您自己在家里使用滤镜我方不管，但是“小酒窝”她已经在使用滤镜的功能在市场上进行了一些可能是不正当的一些竞争，如果每个主播都通过最样子的一个超强的滤镜方式，破坏了这个市场应有的秩序，反而是这样一个产业的冲击，所以因此我方认为，既然双方都认可说目前法律对于美颜这个功能，没有特殊的规定，那么我方从这个角度，去论证说其实过度的美颜其实损害了这个行业的一个发展

洛初晴一在重大误解上事实认定捏造，二理性人假设夸张，三对保护之法益和法益的保护方式理解有误，相应的打赏仅仅是以网络可以衡量的维度向这个人点赞，楚先生将自己的赞赏以网络礼物的方式赠与给了相应的平台，而平台可以通过这样的方式来结算，明确自己所收获作品的价值

经过一番激烈的辩论最后由何运晨和洛初晴分别的原告方和被告方进行一个最终的一个总结陈词

究竟哪一组将在课题二中胜出？