令人心动的OFFER一（15）

金勋注意了哦！

12：20左右，金律突然开口引起了众人的注意。

金勋我们要发布第二个课题了，我们在这个会议室里边，好吗？

邓冰莹好。

高希柠我的预感是正确的，走吧。

众人拿上笔和本子前往会议室。

金勋好了，那我开始发布第二个课题了。

金勋第一个课题里面，有些实习生一直在纠结，因果关系是不是成立，是不是我们的诉请成立，对吧。

金勋那么这些纠结我们律师经常有的，每一个案子都会通过不同的角度去跟自己打架。

金勋所以这次第二个课题就是要分组，进行对案件焦点的讨论，然后我先介绍一下案情吧。

金勋有个叫楚先生的人，半年前开始在A平台认识一个叫“小酒窝”的直播网红，楚先生认为“小酒窝”的声音非常甜美，而且非常美貌。而且他也跟这个“小酒窝”在其他的一些网络平台上进行交流，看到她的照片也非常喜欢，所以在半年前开始一直在直播节目里面给“小酒窝”打赏了六十六万。

金勋近期，她在一次直播过程中，滤镜软件失灵导致他发现这个“小酒窝”其实是一个中年的相貌平平的一个女性，然后楚先生非常地后悔，所以现在问题就来了，就是楚先生能不能要求“小酒窝”或者是A平台返还已经打赏过的六十六万元。

金勋那我们现在站在原告或者是被告的角度出一个书面的代理意见，明天上午的时候进行这个团队的辩论。

课题要求

一、以书面形式呈现代理意见

二、明天上午组队辩论

何运晨好。

金勋上一个考核里边里面高希柠和何运晨两位做队长，自由组队。

金勋那现在哪一方代理原告或者被告还没定，所以我觉得这个也是大家自己讨论，好吧。

何运晨自己讨论或者抽签都可以。

#高希柠可以。

金勋还有什么问题吗？

何运晨暂时没有了。

金律率先离开，给实习生们留出讨论空间。

#高希柠我们先确定持方还是队友？

何运晨持方吧，我们先觉得我们两个各代表哪一方。

#高希柠好，你有想法吗？

何运晨我是觉得说如果能够想出一些点去论证出我们可以把这个六十六万块要回来，是一件很有意思的事情。

希柠挑挑眉，有意思，谁主张谁举证，想要要回打赏需要证明被告存在欺诈行为，何运晨这算是给自己增加挑战，毕竟这个案件被告方需要做的就是防守，证明自己没有欺诈行为或暗示。

邓冰莹对，我也觉得，返还那边会打得比较有意思。

何运晨我个人第一感觉是倾向选这个持方。

#高希柠好，那你原告方，我被告方。

#高希柠持方你先选，队友我先选吧。

何运晨这样，你选一个我选一个，穿插着来可以吗？

希柠没意见，两人很快就选好了自己的队员，正式分成两个队伍。

原告方：何运晨、郭旭、李晨、蔡昆廷

被告方：高希柠、李浩源、梅桢、邓冰莹

两个队伍确定好后分开讨论，希柠带着队员们去了会议室开始讨论。

#高希柠首先明确一下我们的持方，我们是被告方，对方要求我们返还打赏，我方对此持拒绝态度。

高希柠在会议室的白板上写出关键点，写完和队友们一一分析。

#高希柠这个案例辩论的焦点有以下几点：1.主播使用美颜滤镜是否涉嫌欺诈；2.打赏的钱财是否可以退还；3.直播平台是否需要担责。

#高希柠在这三个点中，第2点是我们辩论的中心，重点所在。打赏者要求主播退还打赏这样的案例其实也有很多法院作出了判决，我们需要尽可能多的收集一些判例，作为我们的辩论参考以及后面书面代理意见的资料。

#高希柠第1个焦点我们更多需要做的其实是防守，谁主张谁举证，对方要求我方当事人返还打赏就需要证明主播存在欺诈行为，所以我们需要做的就是明确“欺诈”这一行为在民事和刑事当中被判定的具体条件是什么。我们只需要论证主播并不存在欺诈行为，那我们的防守就没有问题。

#高希柠第3个焦点可以看作是一个拓展思考，直播平台作为主播和观众的桥梁，是否应该承担相关责任？这一点可以从平台与主播之间的关系来考虑平台需要承担的责任，比如劳动合同关系和合作关系下平台分别应该怎么做？又或是还有其他关系。我没记错的话2016年有一个《互联网直播服务管理规定》发布，这个文件是具有强制性效力的，我们可以了解一下这个规定和援引过这个规定的相关判决书。

#高希柠以上就是我对这个课题的初步分析和我们辩论的方向规划，那我们现在先用一个小时左右的时间先针对这三个问题展开思考、讨论可以吧。

—— ——

作者感谢花花支持~

作者

作者