实习篇·自由辩论 （上）

紧接着进行立论陈词是反方一辩朱绰盈。反方主张的是运用AIGC进行文学创作未构成侵权行为，并对实质性相似进行反驳，他们认为小安作品与原作品相似点属于思想，而这并不受著作权法保护，也就不会构成侵权。

任为好，接下来正反双方可以开始自由辩论了，单人单次不超过九十秒。

第二环节 自由辩论

汪雨橦我想先问一下一辩，对人物关系这一点提出一个质疑。

汪雨橦引用了小安作品与几部原作品的情节做对比，向张雅琪提出了质疑。

张雅琪感谢对方辩友的问题，首先对于人物设定的方面，小安作品人物性格是其版权方多部小说人物特点的结合……

张雅琪开始逐一对细节进行分析，持续输出，越说越激动，可谓是气势十足。

两人一问一答，主要是为了证明作品究竟是不是实质性相似，但在对话上却逐渐变成了对故事情节的讨论。

林衾薇看着手中的资料稿，转头对上胡明昊的目光，两人相视一笑，就连带教律师都被张雅琪的气势所感染。

林衾薇不得不说，雅琪挺适合打辩论的。

在别人不注意的地方，林衾薇将稿子挡在面前，悄悄与胡明昊说起了几句题外话。

胡明昊不可否认，她的气势很足。

梁崴我想请问一下，关于对方两个侵权的问题。第一个关于著作权相关，我想问总共有十一项具体的著作权，小安究竟侵犯了哪一项权利？你们没有给我一个具体的说明。

梁崴第二个，关于反不正当竞争的相关问题，请打开案情介绍的最后一句，版权方以著作权侵权为由向小安提起诉讼，本案的论题仅限于诉讼著作权纠纷，而不涉及到其他纠纷。

梁崴基本上是主输出，他在第一个问题进行细化子权利，不过他的问题正方早有准备。

林衾薇感谢对方辩友，针对您提出的第一个问题，我方在本次辩论中认为小安主要是侵犯了我方相关权利人的信息网络传播权。您方将被诉侵权作品通过网络进行付费的传播，使相关的用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，构成对我方权利人侵犯信息网络传播权的侵害。

胡明昊我来补充回答第二个问题。

胡明昊PPT最后一页案件焦点说的是运用AIGC工具进行文学创作是否构成对相关权利人的侵权行为，而版权方以著作权侵权为由提起了诉讼，仅仅是我们代表的一方以他们自己的理解向法院提起了诉讼。

胡明昊而我们作为律师，以我们自身的专业性代表我们客户的利益，我们认为违反反不当竞争法能够更好地保护我们客户的利益。

林衾薇如果您方对这个没有准备，我们可以谈和解，可以谈在之后的程序中，提出这个问题。但是，我们依然要坚持你们的行为违反了反不正当竞争法，对我们的客户造成了侵权。

林衾薇和胡明昊双双起立，以充足的内容来应对对方提出的问题，堵得他们是哑口无言。

—

“这俩人太帅了！”

“刚还在那里说悄悄话呢，现在立马严肃起来了。”

“win还等着他们提改编权呢。”

“薇薇在辩论的时候，气场果然不一样。”

“我已经开始期待一会儿的攻辩了。”

—