辩论赛正式开始

另一边的胡明昊，则开始分析案情，一边帮队友们完善论点，一边思考对方可能会打的点，进行模拟，队友们也都十分配合，工作进行的异常顺利，下午两点半，辩论赛正式开始

任律见人都到齐了，站起来宣布流程：“我们开始今天的辩论环节，在正式开始之前，我先说一下今天下午辩论的程序，和时间要求，总体的程序是，正方和反方分别先做一辩，一辩结束以后，中间做自由辩论，再由正方和反方做总结陈词，一辩和总结陈词的时间为五分钟，中间自由辩论每人每次限九十秒。”

任为好，下面我们正式开始今天的辩论

任为请正方一辩首先发言

江静帆大家好，我方认为，运用AIGC工具进行文学创作，构成侵权行为，具体而言，侵犯了相关权利人的著作权，以及因违反《反不正当竞争法》导致的侵权

江静帆我们将分别进行论证

江静帆首先就侵犯原作品的著作权而言，《神印江湖》与原作品实质性相似，最高人民法院八十一号的指导案例明确提出，判断是否构成实质性相似，可以从人物设定、具体情节、总体情节等方面综合考虑

江静帆在人物关系方面，本案中的郭青对应郭靖，王蓉对应黄蓉等等，有一系列的主角名字，非常的近似，他们的人物关系，与原作品的人物关系，也是高度重合的

江静帆此外，《神印江湖》故事的开端是在四大门派，他们的颜色以及对应的特征的描写，都是与原作品几乎是一致的

江静帆在总体的情节方面，也是非常地相近似的

江静帆第二点，小安他与原作品之间，存在着接触的行为，在本案中，小安他主动要求AIGC，根据Z作家和J作家的作品来进行创作

江静帆并且，小安他是明确发出了指示，要求AIGC总结两部小说的人物小传、故事情节，以及他们的写作风格，小安的行为，它属于《著作权法》中对于接触的认定

江静帆此外，小安使用Z作家和J作家的经典作品，进行商业运用，都没有得到授权，同时，小安将作品上传到网络，并且进行了盈利，小安就不能够主张合理使用作为抗辩

江静帆第二点，小安故意指示AIGC以原作品的智力成果作为基础，来利用原作品的影响力，和号召力，吸引了原作品的一些读者、粉丝，同时来获得经济利益，这就构成了不正当竞争，应当承担相应的侵权责任

江静帆综上所述，我方认为，运用AIGC工具进行文学创作，构成了对相关权利人的侵权

任为请反方一辩开始

朱绰盈我方强烈反对，我方当事人使用AIGC工具进行文学创作，构成任何侵权行为

朱绰盈正方主要的论点是《神印江湖》小说内容，和旗下的著名版权作品，构成实质性相似，相似与不相似是主观性的，《著作权法》里面的基本原理，思想与表达两分法中，思想是不受《著作权法》保护的

朱绰盈我们首先要确认，到底这些特质是思想还是表达，到底受不受我国的《著作权法》保护，我方认为，正方一辩刚才对小说内容相似点的分析，我们也有不同点的分析

朱绰盈首先，我们说人物命名，我国存在大量同名同姓的人名，更何况涉案作品的名字并不相同，因此人名并不能作为判断标准，在金某诉江某的案里，作家江某，用了金某小说里边，相当数量的一些人物名称，性格、背景和关系，但是没有将这些情节建立在金某先生小说里面的基础上，法院认为难以达到侵权的程度

朱绰盈其次，江湖故事的开端，如同我们在座的十位实习生，我们来自五湖四海，但此刻都只有一个身份，竞天的实习生，难道就能说我的人生与你们的人生几近相同吗

朱绰盈第二，小安与原作品之间的接触，要求AIGC总结两部小说人物小传、故事情节，以及他们写作风格，只是为了吸取前辈的经验，然后再进行文学创新，我国创新研究，许多也是站在前人的肩膀上进行的。

朱绰盈小安在发出指令时，是“要求AIGC在上述要素信息的基础上，输出不同类型小说的故事大纲和各大篇章。”注意是不同类型的，“并在AIGC给到每轮反馈成果后，向AI提出自己的调整要求。AIGC输出满足要求后，小安指令AIGC逐步细化文本，直到AIGC分集输出全部小说文本，小安会在与AIGC的对话中，不断告诉AIGC要求避开与原著的近似点，只能借鉴，不能抄袭。”

朱绰盈因此我方认为，小安并不存在主观故意，他在发出指令时，有在不断要求AIGC避开与原著的近似点。

朱绰盈第三点，小安在写作过程中，并没有以原作品为宣传标语，也没有故意引导原作品的一些读者、粉丝为自己获利的行为，读者可以根据自己意愿，选择读与不读，因此，不构成不正当竞争

朱绰盈综上所述，我方否认任何侵权事实

陈铭这是强打实质性相似

毛晓彤我注意到了一个点，就是朱绰盈的一辩稿，昨天晚上不是只有实质性相似吗？她是后来又改了吗？

陈铭没有，她采纳了张晚柠昨晚写的那一版

带教律师点评时间，任律说：“正方反方相对还是很平衡的。”

骆嘉昀江静帆她一开始就是介绍正方的论点的时候，整个逻辑链是非常清晰的，她的整个的标准啊，然后几个元素，分别是怎样满足的，然后得出她们最后的一个结论

任为朱绰盈这边，也是准备比较充分的，完美的猜中了正方可能会打的几个点，你这边举相似，我这边就找不同，然后证据链也是非常完整的，表现得可圈可点

任为好的，正反双方可以开始自由辩论了，单人单次不超过九十秒