分析问题

汪雨橦彻底被他们讨论的点，绕晕了，见张晚柠带着电脑和笔记本等工具离开，担忧的有些不知所措，但思考过后，还是选择相信晚柠：“我去看看她。”

汪雨橦环顾四周，最终在餐厅里找到了独自准备的张晚柠，默默地走了过去：“晚柠，我现在脑子有点乱，你能不能简单的跟我解释一下，他们刚才是绕到了哪个点上？”

张晚柠点了点头，拿出笔和笔记本，边写边说：“你被绕晕的地方有三，一是改编需要经过许可，未经许可改编的行为本身就受到规制，和改编出来的作品有没有独创性没有关系，法条提及独创性的原因在于便于原作者对外发放授权，让别人二创，梁崴纠结这个字眼倒推是有问题的，没想明白这个确实容易被绕进去。”

“二是案件里讨论的作品是著作权法意义的作品，想不通没有独创性的这样一个“文本”是什么？它在我们现实里是一个作品，但在著作权法语境下不构成作品，可以理解为抄袭别人的作品不是作品，没有著作权。”

“第三点，改编或者抄袭出来的这个东西有没有著作权和本案没有关系。你的作品未经授权建立在别人作品基础上就可能构成侵权，至于你的著作权可以由你作为原告向其他侵权人主张，和本案没有关系，也不能作为抗辩理由。”

张晚柠（Elaine那到底侵什么权？著作权里有一套权利的，肖扬和梁崴都提到了著作权里的一个子权利，改编权

张晚柠（Elaine改编权是什么意思呢？比如说你有一本书，它是一个文字作品，我把你的这本书改编了，得到了一篇新的作品，那这个新的作品，是需要取得你的授权，我才可以去改编你的作品

张晚柠（Elaine我如果没有取得你的授权的情况下，改编了你的作品，那我就是侵犯了你的权利了

张晚柠（Elaine梁崴是觉得正方一定会打改编权这个点，如果要证明的话，得先证明，我现在这个得是一个新的作品

张晚柠（Elaine肖扬和我的观点是，侵权其实不一定非得是改编权，因为著作权下面，还有很多其他的权利，比如说复制权，和信息网络传播权

张晚柠（Elaine我们反驳梁崴的点，AI创作的作品，到底是不是作品，这个东西的话，不重要

张晚柠（Elaine如果要告他复制权和信息网络传播权，它也不需要是一个作品

张晚柠（Elaine梁崴针对这个，来论证它是不是作品，没有必要性

张晚柠（Elaine因为前提我们要打的，确实是著作权下的那一套改编权，但是不一定非得是改编成了作品，你只要改编了，就是有侵权行为，我们是有多个方向的，梁崴现在的情况是，他一定要纠结它是不是作品，并且想说服我们整组人，只准备这一个点，我觉得太钻牛角尖了

张晚柠（Elaine但是再争论下去，只是浪费时间，还不如各自冷静，各自准备，因为十二点之前，就要将各自论点交上去嘛，梁崴一定要在一个没那么重要的点上，着重强调，就让他写呗

张晚柠（Elaine我们可以有自己的观点，从多个方面准备下去，也不是一件坏事，带教律师们会有考量的

汪雨橦那我现在，是继续去收集没有实质性相似这点

张晚柠（Elaine可以

汪雨橦回到会议室后，看到梁崴依旧在那试图说服肖扬，头有些疼，但是也听从了晚柠不再继续争论的建议，做好自己的本职工作，其他的交给时间和带教律师们吧，一直到九点半，梁崴依旧在主攻是不是作品这个点，并在一篇文章里，找到了认同感，直感叹“我真是一个小天才。”“我被爽到了。”

Kimberly将自己的部分写完，就下班了，肖扬看过之后，发现她的观点也是主攻实质性相似，通篇都在说实质性相似，最终大家整合了一下，梁崴和肖扬陆续下班，只剩张晚柠和汪雨橦时，张晚柠才回了会议室，和雨橦一起准备材料。

作者的话

作者的话关于张晚柠在团队赛里选择单打独斗这点，简单说明一下

作者的话就是梁崴只会坚持一个不太重要的点，去着重强调，并试图在他人身上找认同感（参考他找到一篇文里，提到是否是作品，立马嘚瑟起来了），他已经听不进去任何人的，这一点无论是辩论赛还是第三个跳单案，都能够很好的看到

作者的话职场中遇到这种人，你只能让他准备他的，然后你也可以准备你自己的，你的上司看到两种不同的观点，孰优孰劣，一目了然，你的工作成果就有了，这和加更里，刘律说的及时留痕是异曲同工的