无题

虽然剧情比较幼稚敷衍，但剧中的人物总体还算和历史相符，将就着能看。

这部剧讲的是在国体昌盛却礼教严苛的明朝中期，女性地位格外低下，不得为官从医，即便生病，也无法得到男性大夫的及时诊治。

民间的那些给人接生和看病的平民女性，也被贬称为三姑六婆。

而女主杭允贤（历史上怀献太子的母亲原型）自幼痴迷医学，不顾父亲的反对，不顾世俗的眼光，克服了重重困难，最终成为一代名医并开创建立了女医制度。

剧中允贤学医给人诊病，不仅遭到男性的反对，遭到同性的非议也不少。

这种现象在现代也不鲜见，很多特立独行的女性，往往更容易被传统女性攻击。

这似乎是人性的卑劣之一，一个人在黑暗中待久了，免不了会为黑暗辩护。

不过今天我不想聊人性，仅仅聊聊，剧中允贤面对世俗的做法，有哪些值得我们学习的地方。

剧中有一段我印象深刻。

允贤跟着奶奶偷偷学医，空有一身医术却无实践的机会，女眷聚会时于夫人向别人夸赞她医术高明，她也难免技痒忍不住想实践一下。

但当对方得知她是个女孩子时，便开始你一言我一语地说：女孩子怎么能学医呢？那不成了装神弄鬼的医婆吗？还是个大家闺秀呢，将来怎么嫁人......我们宁愿病死，也不让她诊治。

语言非常难听，一旁的于夫人听不下去了，正要上前反驳，不料允贤却机智地说，我并不是学医诊病，只不过是用一些中药调理身体，美容养颜罢了。

一听说美容养颜，这些夫人小姐们来了兴致，对她懂医这事儿也就接受了。

这并不是什么高深的处世技巧，其实重在观念的转变。

现代社会，随着女性受教育程度的提升，女性自我意识的觉醒，更多的女性懂得了为自己争取权利。

于是诞生了一个词语：女权。

曾经，也有朋友说我是女权主义，因为我那时候信奉任何事情都应该女士优先，我觉得男人天生就该让女人。

看《泰坦尼克号》我一点都不感动，因为我觉得生死关头，一个男人活命的机会让给女人不是应该的吗？就算是不相干的人也该让啊，更何况是自己爱的人。

曾经我只要看到男女冲突的事情，立场上就会攻击男性，和现在微博上的那些女拳，嗯，差不多。

但是这样除了给自己招来很多骂之外，对女性权利的争取一点帮助都没有。

后来我才意识到我那不是女权，是女拳。

而真正的权利是靠实力争取来的，不是靠吵架吵来的。

就像剧中的允贤一样，她知道争吵无益，只会让别人更反感，倒不如实实在在做点对别人有益的事情，让别人先接受她这个人。

我们经常会听到“对事不对人”，但事实上，大部分人都是对人不对事的。

同样一件事情，不同的人去做，每个人会有不同的态度。

所以你要让别人接受你的观点，先要让别人接受你的人。

在“魏圆圆事件”里，我劝离婚后自己能力不够的女性，没必要非要争取子女抚养权；“阿里性侵事件”上，我质疑女员工的话与警方调查结果不符。

其实我只是站在理性的角度，分析怎样做才是真正对女性有利。

我的观点，不一定完全对，但我都会给出我的逻辑支撑。

但这类文章都会被同性骂得很惨，她们觉得我作为一个女性，没有为女性说话。

身为女性，我当然不男权，但我觉得也不应该女权，而应该追求的是平权。

既然我们不喜欢男权，觉得男权对女性不公平，那为什么又要追求女权，把同样的不公平加诸于男性呢？

女性如果错了，硬要说对，就是争取到了女权吗？不是的，那样只会为女性这个群体抹黑，对真正的女权是无利的。

不管男女，有理讲理，就事论事，才好嘛。

其实也只有就事论事，得到别人的尊重，才能争取最大的权利。

因为在重要的事情上，没有谁会轻易让步。

靠撒娇撒泼能够争取到的，不过是一些无足轻重的东西，比如语言上的尊重、排队优先、地铁让座......这些对真正的女性地位的提升，一点帮助都没有。

什么才能够真正提高女性的地位呢？

是女性自我的强大。

你能够为别人带来收益，你能够为别人提供机会，别人自然尊重你。

我打个比方，这个社会上，是尊重董明珠的人多，还是尊重你我这样普通的女性更多呢？

当然，并不是人人都有能力做董明珠，我们只需做一个积极进取，有担当的普通人，就足够了。

所谓达则兼济天下、穷则独善其身，如果每个人都能做好自己，这个世界就会好起来。

另外，我觉得这个社会不可否认目前还是偏男权的，作为女性，首先应该接受这个事实。

这是几千年的传统遗留下来的习惯，你只有正视它，才有可能避免它对你造成的伤害，才有机会改变它呀。

就像女足王霜说的，我不希望大家支持女足，是为了讽刺男足。

同样的，女性也没必要把自己放在男性的对立面，而是应该利用女性和男性的差异，发挥自己的特长，在自己适合的领域，做出更多的事情。