41.自由辩论（三）

这个PPT最后一页案件焦点说的是运用AIGC工具进行文学创作是否构成对相关权利人的侵权行为

而版权方以著作权侵权为由提起了诉讼仅仅是我们代表的一方以他们自己的理解向法院提起了诉讼

而我们作为律师以我们自身的专业性

代表我们客户的利益

我们认为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》能够更好地保护我们客户的利益

如果您方对这个没有准备

我们可以谈和解

可以谈在这之后地程序中提出这个问题

但是我们依然要坚持你们的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》

对我们地客户造成了侵权

首先关于你第二个问题

如果你在诉讼当中在法庭上突然提出了一个反不正当竞争的诉讼请求

你已经超越了本案之中的诉讼请求的范围

法官是不会审理的

关于你第一个问题是不是仅限于侵犯一个所谓的信息网络传播权

可以先回答一下

我们的主张包括对信息网络传播权的侵犯

但是我们不放弃对于修改权、保护作品完整权等其他权利的主张

请允许我使用一下黑板

对方确认了我方只够成一个侵犯信息网络传播权是否成立

可以看一下他的构成要件是否构成侵权行为

我们最重要的要抓住什么

要抓住要件

首先第一个是以有线或者无线的方式

第二个是公众可以选择时间和地点

公众可选择性

第三个是最重要的一点

是作品

我想请问一下AI生成的这篇所谓的文章是一篇作品吗

根据您方二辩所说的这三点信息

首先必须通过有线或者无线的方式进行传播

我们的案情非常明确地写出了小安在对这九部网络小说的介绍

网络小说当然是可以通过无线的方式获取

并且大家也可以通过公众自主来选择什么方式、什么途径进行获取

对于您方刚才说的第三点AI生成的文字不属于作品

根据已经审计的某某公司起诉上海某某科技有限公司的判决书表明人工智能生成的文章作为纠纷案

法院认定其构成作品

本章完

喜欢的多多支持呀😍😍😍😍