谁能拔得头筹

何炅我们没有能够看到四位律师对他们分析报告的评价，也没有办法支持我们的预判。

何炅所以我们几乎就是没有抓手，没有办法。

何炅第一个交的梅桢，第二个是浩源。

何炅运晨是最早写完的，但是一直积着没发，很认真的在检查。

何炅媛媛和他有点像，但是又比他慢一点。

何炅岳律师～

papi酱岳律师不说话了已经，已经不理我们了。

何炅他，已经快被压力压垮了，这个男人。

何炅节目组还是很人性化的，再有法律分析报告是可以看的。

何炅但是，八个里面只能挑两个看。

郭京飞这样已经缩小了这个范围了。

何炅对，我们至少可以在这里面就看觉得比较倾向于是哪两个嘛。

何炅所以从他们的教育背景和现场的反应、表现来看，我比较倾向于小李，然后梅桢、小何和媛媛。

周震南我觉得我们也可以反过来，从导师们说的一些话，来看他们的评价标准。

何炅你有注意到导师说的话吗？

周震南对，我注意到，其实是老师想看到更多可能性，所以我会觉得这四个人里有一个人我觉得稳了。

周震南就是何运晨，小何老师。

蓝盈莹同意。

周震南因为他到最后也一直在检查，他检查也不是说我滑鼠标看，他是一直在添删。

周震南从一开始就所谓的工作习惯也好，就有一个模式，特别完整。

何炅那如果导师的角度很重要的话，他们其实特别提到了姜媛媛。

岳屾山我觉得她是属于那种能用专业知识来写一篇大论文，而且是比较前沿的一个论文的那种人才。

岳屾山现在是三个人，我觉得有可能。

何炅现在梅桢也不用考虑了对不对？

周震南我觉得不用考虑了。

岳屾山对。

何炅那就在他们三个里做一个决定。

岳屾山我说一下我的推断吧，大家看一看要谁。

岳屾山首先我看李浩源的时候，我看到他打草稿，而且他里面分了两个部分。

岳屾山何运晨的话，虽然他是直接写了，但是他包括诉讼请求，像管辖地都提到了。

岳屾山包括诉讼中能考虑到的一些问题，他都能够列在里面，我觉得他应该也是放前面的。

何炅那这样我们就看浩源跟小何的，好不好？

何炅如果他们俩真的很优秀，我们就第一第二，好吗？

岳屾山可以。

李浩源和何运晨那是自然的很优秀，岳律师判断过后觉得这两个人是当然的都没垮。

最终答案：

第一名：李浩源

第二名：何运晨

何炅那么亲爱的观众朋友们，我们第一期，这一盏小庵灯到底能不能亮？

何炅岳律师到底判断是否正确！

何炅我们最后有一段小短片可以看一下，四位律师对他们这个课题的评估。

——

王剑峰律师我们评一下。

王剑峰律师第一封发过来的是梅桢。

柴晓峰律师我觉得这是一个我非常满意的一个作品。

蓝盈莹啊。

柴晓峰律师她的法律风险的一个分析还是很到位的，是有深度的一个分析。

柴晓峰律师她是第一个来问我们要模板，又是第一个把这个模板分享给大家的，一个团队合作的一个人。

王剑峰律师她其实对法条的分析太少。

王剑峰律师那毕竟在北大念了硕士和博士，她是有一定中国法的背景的话，她还是用澳大利亚那种思维考虑中国法向下的问题，我觉得她是不应该的。

蓝盈莹真的是要看老师的喜好。

王剑峰律师李晨的我们就看他第一个发过来的这个。

『严守时间限制』

王剑峰律师李晨的这个受文主体，是唯一个跟别人不一样的。

王剑峰律师这个措辞本身就是错的。

徐灵菱律师对对对。

王剑峰律师他的想法还是好的，最起码知道能提哪几个。

金勋律师很概括的，把法条的救济手段全部写上了。

徐灵菱律师而且法条检索也还算全面的。

柴晓峰律师对。

柴晓峰律师下一个，蔡昆廷。

王剑峰律师他可能确实是没有中国法的背景，所以对于际法律这块理解还是一定欠缺，但这个是先天的。

王剑峰律师我觉得他整个的这个逻辑体系还是比较不错的。

柴晓峰律师郭旭。

王剑峰律师相对来说她的法条检索要全面一些。

柴晓峰律师我感觉她的侧重点错了，法律风险提示的部分分析的很透彻，论述的分析不够。

王剑峰律师薛俊杰的呢？

柴晓峰律师他没有用数据库来看，一直是说是公开信息。

柴晓峰律师那么关于这个问题就是他的法条的准确性，包括看到的这个案例的可靠性，我觉得是不是也要研究一下？

王剑峰律师李浩源。

王剑峰律师我是觉得他这个能力是远远超过他现在这个年龄的。

王剑峰律师我能感觉到，他是整个这个八个实习生里面民法理论，或者这个法学理论应该是背景最强的。

papi酱哇，很高的评价了。

金勋律师他的整个论述是在说理，复制粘贴条文是很少的。

金勋律师全部一个字一个字的在自己的逻辑中打出来的文章，读下来就是觉得是在跟他交流。

蓝盈莹厉害。

何炅第一！

柴晓峰律师但是他有一个很大的问题，也是我对他比较担忧的地方。

柴晓峰律师他的提交时间是7:54，但是他没有去做最后一遍的检查，这个里面有非常多的低级错误。

papi酱啊。

柴晓峰律师一下这边多一个点，那边少一个句号，然后空格有的是四格，有的是英语字符的两格。

柴晓峰律师这个我觉得完全是可以通过他在读一遍去修订的，但他没那么做。

柴晓峰律师这个是我觉得比较可惜的。

柴晓峰律师如果是这样一个都是低级错误的这么一个文件的话，我想那一定不是我们要要的最好的东西。

徐灵菱律师我觉得他的内容含金量，已经足以让我忽略这种形式上的瑕疵。

何炅哇哦哦～

柴晓峰律师看一下另外一位北大的。

王剑峰律师姜媛媛这个，其实他整个的一个框架都非常完整，论证也其实很严谨。

金勋律师她把这个侵权行为当中的三个构成因果关系，这三条链给他区分开来了，我觉得这个应该是比较好的加分项。

王剑峰律师她的这个其实和李浩源的思维架构有点相似，不同就是李浩源自己的分析要比她多很多。

柴晓峰律师而且她其实可能更擅长刑法，她刑法部分的分析已经基本上写的非常完美了。

徐灵菱律师我觉得如果给她时间完善的话，她这篇说不定能做的比李浩源要好。

何炅啊～好紧张。

徐灵菱律师因为她这个里面还包括一些程序的架构，因为如果完全的说理，多多少少就会忽略一些强理论的东西。

徐灵菱律师她的理论架构和论理分析其实是齐头并进的。

王剑峰律师这个，我说实话，如果她的效率足够高的话，她应该更完善一点，确实还太浅表了，就感觉她明明可以说更多。

金勋律师她是一个很擅长写大论文的人，可能是需要时间去磨。

徐灵菱律师可塑性很强，非常的有潜力，但是单论这个课题，我觉得可能还是李浩源要出彩一点。

王剑峰律师那我们下一个看一下何运晨的吧。

金勋律师我觉得他是最完整的理解我们出题意图的一个人。

王剑峰律师他的文件是比较像一个律师写的一个分析文件，让我满惊喜的，他有这个逻辑体系。

王剑峰律师而且他有一个建议管辖的法院，丧葬费的具体金额都有一个相应的计算。

王剑峰律师姜媛媛那份文件里也有这些东西，但是分析的比他要浅显很多。

王剑峰律师何运晨这个是完全要求很明确，可以让法院直接判定的一个有具体指向的诉讼请求。

柴晓峰律师但是我觉得这个里面略欠缺的地方就是受众，还是没有明确原告需求。

柴晓峰律师论理的部分跟另外的一位同学相比还是稍微欠缺一点。

柴晓峰律师那我们就二者取其一吧。

何炅我怎么觉得我们能赢啊？

蓝盈莹二取一二取一。

王剑峰律师那我要不先说？

王剑峰律师要我选我就选何运晨，我觉得他这个体系是非常完整的。

何炅糟糕，别第一第二猜错了就糟糕了。

徐灵菱律师我简单的结论吧，我选浩源。

徐灵菱律师我喜欢这种有紧密逻辑，然后有深度思考，还能把它表现出来的，我喜欢，我欣赏这样的。

金勋律师就是让我很惊讶的程度来看，肯定是李浩源，但是王律的那个标准我也同意，很纠结。

金勋律师嗯……

何炅别纠结了，听岳律师的。

岳屾山听咱们的。

王剑峰律师我觉得浩源不是一两天能改的了的他的问题，他可能思维确实，可以给我们提供很多不同的思维，但是从法官的角度来说，这个太超脱了。

金勋律师但我个人还是喜欢李浩源吧。

徐灵菱律师听听那个柴律的意见吧。

金勋律师你太关键了现在。

柴晓峰律师我觉得我确实有点纠结，因为运晨是我最喜欢的一个，没有之一。

柴晓峰律师那么这个浩源呢，我觉得他的综合实力更强。

徐灵菱律师选择嘛，请说出你的选择。

——究竟谁能获得本次课题的第一名？——

✨✨✨✨