和公主来回穿越参战-温暖的弦_943093295891633最新章节-免费小说-全文免费阅读-温暖的弦

我跟公主开始参加战争一为什么宋朝很多文人都会打仗？

例如范仲淹，，辛弃疾，文天祥等人。

有良心的青年历史发明家

先提一个问题：卫青是文官还是武官？那么诸葛亮是文官还是武官？

卫青的仕官路径是：建章监，侍中→大中大夫→车骑将军

诸葛亮的仕官路径是：军师中郎将→军师将军→丞相录尚书事

——你看，你觉得是武将的，出身其实是文职；你觉得是文官的，出身其实是武职。

这代表了唐宋以前中国官制的一个特点：文武不分家——战事一起，文官（行政官僚）加个将军号就领兵出去打仗了，打完了回来继续管行政——所谓“上马管军、下马管民”说的就是这种模式。对于这种贵族化官僚，是没有制度上的文武之分的。唐代科举取士以后，打破了门阀贵族对官僚的垄断，选拔的是相对专精于行政事务的官僚，也就是我们一般所称的文官。几乎与此同时，唐代文武官阶定型，正式从政治制度上确立了文武分途。

理论上，文武分途以后，应该是文职管民、武职管军，可结合宋代的实际，则是另外一回事。

首先从中枢层面上来说，虽然统治者也极力将宰相与枢密使分开，“对掌文武大柄”，但国之大事，在祀与戎，宰相作为文职官僚之首，还是越来越多地参与到了军事决策中去。比如我讨论过的澶渊之战，战役的准备和发起，是由当时的宰相寇准、毕士安与枢密使王继英共同决策的。但这并不是这个问题的重点。

宋代的军事体制概括起来一句话“枢密掌兵籍虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守。”——我们之所以感觉到“宋朝文人会打仗”，不是因为文人运筹帷幄参与战争决策，而是大量文人在前线实际统兵作战。也就是说，大量由文人担任战区统帅（率臣）的案例，加深了我们对宋代文人掌兵的印象。

但这却不是宋初的常态，宋太祖时战区的概念相对较小“以郭进在邢州，李汉超在关南，何继筠在镇定，贺惟忠在易州，李谦溥在隰州，姚内斌在庆州，董遵诲在通远军，王彦升在原州，但授缘边巡检之名，不加行营部署之号，率皆十余年不易其任”——一方面在西北方向授予了镇守武将较大自由权；一方面在河北河东对辽主战略方向，由身在开封的皇帝与中枢直接领导。主战略方向的方面军统帅称为“行营都部署”，因事而设、事已则罢，次战略方向的统帅则为“缘边巡检”，两者都以武将担任。

这个传统到了宋仁宗时，已有了巨大的变化。一来出现了常设的路级“驻泊都部署”，即将原有的各州级战区合并为路级战区；二来，战区统帅（都部署）逐渐由所在重要州郡的行政长官（文官）兼任，而武官则一般只担任其副手。

结合宋夏战争的背景来说，北宋对西夏战略方向的前线，沿横山一线从陕北到陇西一字排开，又因为黄土高原的山谷地形，被割裂成了若干个独立的地区。拥有内线优势的西夏，往往集中力量猛攻一路，外线作战的各路宋军危急间难以互相救援，导致了宋夏战争初期的连战连败。

（图出处：苍天熊猫。侵删）

因此，宋廷分陕西为秦凤、泾原、环庆、鄜延四路，由韩琦知秦州（秦凤路），王沿知渭州（泾原路），范仲淹知庆州（环庆路），庞籍知延州（鄜延路），并各兼本路马步军都部署、经略安抚缘边招讨使，并且在其上置陕西四路总帅协调。加上河东路一共分为五个独立的战区，由各路行政长官集中所在路级行政区的一切资源为战争服务。

在这样的背景下，一来势必不可能由武官长期担任战区统帅，不然就演变成了大好的藩镇；二来仅仅精通战事的武官，也很难统筹领导所在战区行政资源。其结果就是，由所在区域的行政长官（文官）兼任战区统帅。也就逼得文人不得不学会打仗。

（未完待续）

哼哼，谁说咱家“待续”之后就不会更新了？1/26第一更！

上面所说的文人学打仗，根据其途径，大约可以分为三种——

一、中书决定了，你来当帅臣！

代表人物：范仲淹、韩琦、章楶

上面所说随着战争模式的改变，由行政长官担任战区统帅的大多是这种。然而宋仁宗却发明了空降政治新星直接担任统帅的做法，效果好与不好就只能看人品了。

范仲淹与韩琦这对CP的评价，@经略幽燕我童贯的回答里有提过，虽然同时上任，但因为西夏主攻韩琦镇守的泾原方向，而且主持军事工作才不到一年，所以韩琦吃亏比较多，最后还被夏人笑话“夏竦何其耸、韩琦未有奇”。但毕竟作为一时人杰，这两人的学习能力之快也是相当惊人的。韩琦在陕西完全约束不住大将任福，而几年后任定州帅时已经能轻松敲打狄青了；范仲淹生前虽然没能过多证明自己的军事能力，但他的浅攻进筑战略，最终经过历史检验，证明了是攻灭西夏最有效的手段，深刻影响了之后数十年宋夏战争的走向。

相比之下，章楶就是中了彩票的军事天才了。这个善写婉约词的胡建人，与韩范两位前辈一样是空降后上来就正面怼西夏，之前也没有什么军事经验，却在洪德城、平夏城两次大战中挫败了几乎是倾国而来的西夏大军。

这个模式当然也有不成功的，比如与章楶一样是筑城，徐禧主持的永乐城就造就了宋夏战争的最大失败。相比之下，韩琦受那点小挫折还算好的，至少还有翻身的机会。

二、我们老了，无所谓了，你们还年轻！

代表人物：赵卨、王韶、游师雄

宋代有个机宜文字官制度，由各路帅臣辟举担任军事幕僚。各路宣抚司的机宜文字官，可以认为是所在战区的参谋部。在这个位置上锻炼，可以说是文官学习军事的最佳机会，也是一条直通帅臣的快车道——北宋有机宜文字官经历的帅臣计有10人，其中9人都是文臣。

赵卨本是名将郭逵荐举的机宜文字官，郭逵卸任后直接由他接任鄜延帅。这两人虽然一文一武，但配合默契，赵卨受命征交趾时，甚至上书请郭逵代替他任主帅，自己则甘居副帅。

王韶应该是最大牌的记忆文字。他上《平戎策》后，被神宗钦定主持拓边，只是因为经验不够暂时任秦凤路机宜文字。也正因为他的来头太大，四年里先后赶走了四任上司，最后等到自己上位任帅臣后，率大军一举收复河湟。

游师雄更是奇葩，陕西四路的机宜文字他都干过，历经三朝，先后服务过蔡挺、赵卨、吕大防、范纯仁四任帅臣，可谓流水的主帅铁打的机宜。有的主帅干脆做甩手掌柜，事无巨细全部交由他打理。最后担任了秦凤帅。

相对来说，经过几忆文字历练的文臣统帅，战功辉煌的并不多，但也没有过太大的失败，可说是最稳妥的培养方式。

三、从战争中学习战争，这是我们的主要方法！

代表人物：张亢、种世衡、景泰

这种走的是是文人掌兵的屌丝逆袭路线，共同特点是一开始起点并不高，从相对中层的位置积累军事经验，最后成长为独挡一面的统帅。

张亢以行政官僚出道，适逢宋夏战争，以知州兼任路钤辖而投身军旅，在其他战场连战连败的悲观局面下，在柏子砦、兔毛川两战两胜，成为了李元昊所在时唯一能与其正面抗衡的宋将。张亢在宋夏休战后任泾原帅，本来是主持西北前线的最佳人选，但因为和种世衡一起卷入了倒霉的公使钱案，所以没能更进一步。

种世衡不是进士出身，之前仕途并不顺利。然而转任军事后，在筑城、浅攻、招抚、用间都极有心得，虽没有张亢那样正面会战的赫赫之功，却可说是范仲淹浅攻进筑战略的最佳执行者。种世衡曾一度与刚崭露头角时的狄青齐名，被不同人一致认为是将才之选。

张亢、种世衡、景泰等本是文职出身，因为西夏战事激烈而火线改任武职——与上面两种不同，是连编制都由文改武了。以至于种世衡、景泰的子孙从此都走上了武将世家的道路，种氏将门更是成为了北宋将门的代表。

这个模式下失败的代表，则是三川口之败的主将刘平。刘平虽然出身进士，但作为将家子却又相当热衷军事，从之前的履历来看也是从基层一路积累经验而升上来的，最后却战败被俘。其实镇戎三败的另外两个责任人任福、葛怀敏也是一样（这两人是武官出身），虽然其自身决策问题很大，但从客观上来说，也确实有战争不确定性的因素在

请问宋代的文官集团是怎么从历经五代，强大的武官集团手里夺取权力的？ - 红茶魔术

5 年前

看到最后的四个字感觉没有更新的可能了。。。

娄毅

5 年前

感觉是不可能再有了

更多回答

经略幽燕我童贯

心大无边

二更：

大家这么热情，看来不更都不行了。

先放一张江南西路的地图来吧~

公元1277年，蒙元军基本已经占领南宋仅存的福建路、广南东路、广南西路的绝大部分地区，宋廷中央机关已经泛海出逃，基本上已经处于完蛋的边缘了。

但是这一年，蒙古内战的海都之乱还在持续，并且反叛的势力有了重大的进展。蒙古的一位亲王昔里吉，联合了另外一位亲王拖黑帖木尔（不是黑木耳！）一起发动了叛乱。他们与当时还没有平定的海都互通声势，并且威胁了和林。

这个时候，忽必烈不得不召集南征的部队返回平叛。

于是，在这个当口，文天祥发动了他的江西战役。

当初，文天祥在朝中与陈宜中不协（陈恋权独断，能力又不够），于是开督府在南剑州，之后转移到汀州。

因为他是江西吉水人，对江西情况非常熟悉，所以力主光复江西。他在第一次出兵江西失败之后，依然不放弃。一直在准备再次出兵江西。

他从当年的2-3月间，自福建转移，南下收复了梅州，然后从梅州北上，收复了会昌。之后在会昌集合了吉、赣州两地的部分民兵，向于都方向进军，并占领了于都。兴国当地群众起兵反击，文天祥率领部分则直接进入兴国。

(大致同时期，张世杰则率领部队从潮州向福州反击）

之后，以兴国为中心，兵分三路，分别发动攻势。

1、主力南下，进攻赣州

2、赣州本地的民兵，则北上进攻文天祥的家乡永丰、吉水等地

3、吉州民兵进攻泰和

我们看地图，就不难发现，文天祥的意图很明确：

以主力夺取赣州，以民兵掌握永丰、吉水、泰和等赣州其他县域，控制隆兴府经临江军南下的通道。待夺取赣州之后，主力北上与吉、赣民兵汇合，再行北伐。

为什么文天祥要将主力派去攻打赣州呢？这是因为赣州是控制岭南的梅岭关路的重要节点。自从秦汉以来，这条路就是南下控制岭南的最重要的通路。尤其是从梅关以上一直到南康-赣州-吉州-临江军-隆兴府，是有赣江可通航的。

一旦打通了赣州，则这条梅岭路就敞开了，从广南东路到江南西路，就全程贯通了。最重要的是，广南还有一支南宋时期重要的地方军摧锋军。当时他们的残部还在坚持军事斗争，驻扎在广南东路的仁化县一带，并与文天祥部取得了联系。

（插一句，如果有兴趣的话，可以去了解一下这支部队的历史，这支部队的建立，和岳飞也是有关系的哦~）

文天祥这次攻势，声势浩大，江西各地的人民群众纷纷组织起来。临近的荆湖南路，在宝庆府（今湖南邵阳，就是“一门五副科，横行诸乡里”的吴公公老家）、湘乡、湘潭、衡山、萍乡等地，都有人先后起兵响应。

同时，两淮地区坚持斗争的宋军残余部队和当地人民群众，起兵进攻舒州、黄州等地，并夺取了黄州，又渡江夺取了寿昌军。他们也派人南下与文天祥的都督府取得了联系。两浙东路的残余部队和起义群众杀死了蒙古人的浙东宣慰使陈铭，虔州的起义军则夺取了温州。

当时南方谣言很盛，还传说已经投降蒙古人的原宋朝高级将领夏贵等人全部跳反，已经率领大军占领了长江沿线州郡。一时之间，从长江中游到岭南，从福建到湖南，整个区域都骚动起来，各地起义军积极活动，大的数万人，小的数百人，都缠起红色的头巾

说句实话啊~

范仲淹同志在战役组织、战役指挥上没有展现出特别的才华。他在战区战略上有些才华，但没有经历过严峻的考验。他在西北地区工作的那段时间，西夏主要的目标是韩琦同志工作的泾原方向（镇戍军方向是便于大军行动的大道），所以韩琦同志吃亏比较多。公平的讲，范仲淹同志的工作地区比较占便宜。

王安石同志在战役组织、战役指挥上没有展现出特别的才华。他始终在政府高层操盘整体战略，在国家战略上很有眼光。例如，他力主与辽缓和关系，以集中力量对付西夏的决策，就很有长远的眼光。

文天祥同志气节很好，但在战役组织、战役指挥上没有展现出特别的才华。他的江西战役从结果来说来是失败的。咱家个人认为他在战役组织上搞得很差，没有抓住全局的主要矛盾，没有使用好手头的作战力量，他是有一定的指挥责任的。

（文起兵时只获得了这些财政上的支持：金一千两，银六千五百五十两，盐五千袋，十八界会子二千八百三十四万六千余贯，官诰二百道，资帖二百道，米七万三千七百七十余石）

这三个人严格来说，都不算传统观点里的“会打仗”，他们三个都没有展现出相应的战役组织、战役指挥上的杰出的能力，文天祥同志这方面甚至表现得是比较差的。

但是，范仲淹同志经营店面时展现出来的眼光能说明，他有巨大的潜力。至于这个潜力到底多强，历史没有让我们看到他证明自己潜力的方式，这是很遗憾的。

过100赞的话，咱家就简要分析下为何说文天祥同志的表现是比较差的~

有同志问虞允文，这个补充一下。

虞允文同志的战役组织能力较强，有一定的军事头脑。从采石之战来看，他很善于利用现有的力量组织作战，而且有很强的进取精神。他在战区战略上没有特别的展现自己的能力的机会。所以说，他的总体潜力很大，是这四个人中战役组织能力表现最好的一个人。但一样缺乏在大型战役中证明自己整体能力的机会。

以上四人，都没有直接主持规划，并实际操盘指挥一次大型战役的表现，所以这四位同志的总体军事能力，无法评价。但可以肯定，此四人中，除虞允文同志以外，其他三人都没有战役组织、战役指挥上的表现机会，可能范仲淹同志有潜力

5 年前

是这样的。童贯的散阶是武阶，所以他严格来说是武官。历史上有很多文职的枢密使，这说明枢密使不是严格只有文官或者武官才能担任的职位。

落叶

《霍光傳》不可不讀。來撕立場的一概拉黑。

例子舉的不好，起碼也得王韶、章楶、宗澤、虞允文。這幾個算是在軍事實踐中展現了自己的軍事才能，贏得了還不錯的成績。

范仲淹這個舉的，不說好不好，但要結合其早期的「搭档」韓琦的經歷來看。北宋時期武將經常自作主張、不服宣調、貪小功而冒進也是出了名的（實際上這種風氣也不僅限於武將，部分文官將領也有一些這樣的毛病），從雍熙北伐起到澶淵之戰，再到五路伐夏，都是一個卵樣。韓琦沒法處置的事情，實際上范仲淹也沒有解决，他只是提出並執行了保守的策略，也畢竟韓琦想利用現有條件進取因為任福這類人不聽話而失敗，好水川之戰的負面影響算是挺大的了，范仲淹幾乎沒有選擇餘地。現實中他沒有表現自己完全才能的條件和機會，所以功績和表現來說還是平淡了一點。

王安石這個例子舉的就讓人哭笑不得了。。

文天祥是沒辦法，面臨那個條件誰也發揮不出來。倒是賈似道我認為可以表揚一下，畢竟是讓忽必烈望而不可得的人才，算是阻擋了忽必烈挺長一段時間，只不過劉整的成建制叛變讓南宋在荊襄地區算是血崩

至於為什麼文官可以帶兵打仗，一個關鍵詞：差遣。