事故发生地点是在一处断崖，尸体是地质公园工作人员早上发现的，发现当时就报了警。
和尸体一起被送回警局的还有坠崖时掉落的随身物品，有身份证学生证以及纸巾。
宋亚轩当天就对这些物品做了化验，并没有在上面发现第二个人的指纹，所以不能确认同行者的身份。
风景真不错啊。
尸体死亡的位置已经用白线画了出来，现在他们三个人只能看到拉起的警戒线和警示牌。
抬头望去，山崖海拔很高，任何人掉下来都会粉身碎骨。
不过刘耀文并不像是来例行公事的，他更像是来欣赏风景的。
这一片并没有人工修建的小道，山路陡峭，黎亦笙走在最前面探路。
灌木丛零零散散的分布在山涧两边，山崖下面的路最不好走。
大家仔细搜查，看看有没有遗漏掉的死者的物品。
天气还算凉爽，三个人一人捡了一根木棍去剥开那些灌木丛，一直从中午找到下午，仍然没有什么发现。
要不咱们分头找？
刘耀文认为分头找效率更高，而黎亦笙是在带着目的找东西。
我想找到她的手机。
一个17岁贵族学校的学生，放假怎么可能没有手机呢？
她一定是带着手机来这里的，手机里会有很多有用的信息，就是不知道手机会掉在哪里。
黎亦笙又看了看这里的地形。
唉，万一掉河里被冲走了，那这个案件办起来就复杂了。
笙笙，关于这个案件还有几个疑点。
死者生前和谁打斗过？
和死者一起到这个公园的同行者是谁？
报案的是地质公园的工作人员，死亡时间也已经过去了2到3天，同行者这段时间都做了什么？
我认为这个同行者有很大的嫌疑。
有没有这个所谓的“同行者”还说不定呢，你就在给别人定罪了。
在我以往接触的案件中，有些个例属于自身性格孤僻，他们会在固定的时间一个人去固定的地方，这对于他们自身是有意义的。
所以你不能在没有证据的情况下指认这个所谓的“同行者”。
刘耀文的办案经验是整个警局最丰富的，他说的话也确实有道理。
黎亦笙认为两个人的观点都没错，但问题本身并不在于有没有“同行者”，而在于死者为什么会来这个地方。
就像我说的，有些人认为在特定的时间去特定的地方是一件有意义的事情。
这是他们的个人认知，不一定会牵扯到其他人。
但你说了那是个例。
死者生前与人打斗过，这已经足以证明她和别人有过矛盾，你所谓的个人认知是建立在特殊案例的情况下，而我们现在处理的是一个普通高中生。
宋亚轩有宋亚轩的道理，刘耀文有刘耀文的道理。
每次遇到这种摸不清头脑的案件时，作为法医的宋亚轩倾向于谋杀和他杀，而拥有多年刑侦经验的刘耀文却更倾向于意外和自杀。
这好像是两个人行事风格的规律。
不过那是他们的事，黎亦笙只看证据。
她看着断崖处，脑子里灵光一闪。
或许她手机并没有掉下悬崖。
你的水平如高山，如海洋，如人的胸怀
果然，三个人沿着爬山的阶梯走到山顶时，在一处灌木丛里发现了死者的手机。4
4
津ICP备2022002164号-2 © 2016-2023 iHuaBen.com 版权保护声明 不良信息举报:tousu@liangzishidai.cn 举报电话:0772-2994948
津ICP备2022002164号
京网文5644-442号
增值电信业务经营许可证编号:京B2-20201692
京公网安备11010502036362号
北京市朝阳区东方梅地亚中心C座2809室
