无题

或守备各官不等。置兵共三千人，京城内九门，外七门，每门设千总二，门甲十，或十二，门军四十人，左翼总兵统步军营巡捕南左二营各汛官，凡兵三千六百有奇，右翼总兵统步军营巡捕北右二营各汛官，凡兵二千五百有奇。（《兵志》为乾隆间已设巡捕五营之制，本传尚称三营。）又考《金吾事例》步军统领所统，除官长外，步甲二万三千一百二十一名，去其各项远近长差一万四千四百二十三名，下剩八千六百九十八名，分为两班，在堆拨栅栏内当差。另有五营马战守各兵一万名，五营与三营，不过官长之分合，其步甲及兵数，原无改革。隆所言一呼可聚二万兵，就名额言，并非虚伪，但步甲皆分地当差，难言呼聚，其为马战守兵者一万而已。畅春园自有专设之官，兵不待呼而自聚，馀可呼者西郊各园苑之兵，尚易使聚，又馀两翼各守汛地，已不能一时集合，故坐以欺罔，亦欲加之罪焉尔。若为制三数皇子之死命，则但能发命令于畅春园之官兵，其力已足，隆科多可居之功，原不在聚至二万兵也。可异者，欺罔罪第一款：“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在皇上御前，亦未派出近御之人，乃诡称伊身曾带匕首，以防不测。”此一款竟以隆科多未预见圣祖升遐为说，欲为世宗湔雪净尽。然疏入奉谕，即有“皇考升遐之日，大臣承旨者惟隆科多一人”之语，以定谳论，王大臣原疏，即应以不实驳回，而国史实录俱并叙于一幅之中，不嫌矛盾，尤见钦案之不以常法定矣。而隆科多与世宗之承统，别有委曲益显矣。

隆科多之独在寝宫，祗候于不豫静摄之际，其来亦有自。圣祖暱于外戚，待外戚之子弟，宽于诸皇子，可以鄂伦岱事见之。《上谕内阁》雍正三年二月二十九日谕有云：“戊子年拿问允禩开赦后，次年春，皇考从霸州回銮，自行宫起身至南红门，言及鄂伦岱等结党之事，皇考震怒，沿途切责鄂伦岱，行至三十里，而圣怒未解。鄂伦岱悍然不知畏惧，亦无一毫爱君之心。朕在傍悚惕不安之甚，于行幄前向娄征额云：‘圣躬初愈，今又震怒，于风沙中行三十里。若少顷圣驾出，又复动怒，尔开端奏劝，我当随同奏恳。’及圣驾出，而鄂伦岱仍悍然向前迎立，以触圣怒，致皇考复严加切责。娄征额进前奏劝，朕遂泣奏云：‘皇父圣体初愈，此等悖逆之人，何足屡烦圣怒。乱臣贼子，自有国法，若交与臣，便可即行诛戮。’因朕恳奏再三，皇考之怒方解。又在热河时，皇考圣体甚是违和，大臣侍卫等俱请安，求瞻仰圣颜，惟鄂伦岱并不请安，且率同乾清门侍卫等，每日较射游戏。鄂伦岱罪恶多端，皇考行围哨鹿时，悉数其罪，令侍卫五哥鞭责之。又一年元旦清晨，在乾清门院内掀衣便溺，朕见