令人心动的offer5（会员加更）

哈哈，确实有点好奇她们的准备工作做得怎么样了呢？

我正在看那本小说，挺有意思的。

来，我给大家简单复盘一下刚才的内容。

嗯？怎么了？

我觉得最有趣的地方就是我们的分组方式，用的是AIGC的形式，把每个人的特点都提炼出来了。

也就是标签化？

对，标签化。而且你们看，AIGC可不是乱分的，它真的有自己的逻辑。

啊？它还有逻辑？

是啊，它会给出分配的理由。你们觉得哪一组更被看好？

如果这么分的话，我投肖扬那组一票。

肖扬那边嘛，毕竟他之前是研究知识产权的，能力上更偏向稳定发挥。

没错。

早上朱绰盈来我办公室，问她的法律分析报告有哪些问题。我看了一下，跟她说了，你逻辑链其实没什么大问题，主要是中间有一步理解偏了，可能是对中文表达的理解还不够到位。

这说明她的方法本身没问题。

对，就是中间的理解环节卡住了，具体来说是对中文这一块的把握。

不过汪雨橦的表现倒是让我有点意外，她的解题思路非常清晰，分析也很全面。梁崴的想法倒是比较活跃，思维发散得很，但正因为这样，我有点担心肖扬这一组的整体表现。

为什么？

我觉得现在最大的问题在于，即使心里有想法，肚子里有货，能不能表达出来才是关键。肖扬控场能力稍微弱了一点，显得有点佛系。相比之下，我觉得张雅琪那一组不容小觑，特别是张雅琪和胡明昊两个人。首先张雅琪的专业虽然不完全偏向知识产权，但应该也涉及了这方面的理论，毕竟两人的专业都是偏理论的，而胡明昊在辩论中的大赛经验和控场能力，都是非常强的优势。

不过黄凯的法律基本功还是薄弱了些。

文婷倒是不错，她的逻辑链很完整，表达也算得上一个优势。

不过有时候也会出现这种情况，一方气势如虹、逻辑缜密，把另一方压得死死的。但对方只要守住一个关键点，法官听进去了，就会直接影响判决的走向。换句话说，即使表面上看起来劣势的一方，最后也可能因为抓住了一个核心点而翻盘。

辩论这个东西啊，有一个核心的人抓住了关键点，就有可能带领全队获胜。从辩题来看，正方确实有天然优势，但如果反方能坚持主张侵权责任不在作者，而在提供者身上，抓住这一点死磕，正方的攻势再猛也打不进来。