番外：分析实力

实力这玩意儿很多网友都说过，我也看过几个。

这里我说的实力是广泛上的实力，主要分为攻击力、防御力、智商、速度、加成。

每个项目第一名+5分，第二名+4分，以此类推。

不考虑动画里面的实战，是以客观同人为标准。

你就要靠这些分析我们？

没错，是时候展现王牌解析迪的力量了。

你这……都快赶上花心了。

额……不管这么多了，分析开始。

首先我们拿出一些显而易见的事实：开心第一，甜心最后。

之前有网友说过甜心的菜战斗力超标……这是不纳入我们这里的解析的。

因为甜心并不知道自己做的菜很难吃，也很少拿来当武器用。

接下来粗心倒数第二。虽然说炮弹的实力很强，但是由于粗心的超能力少，而且炮弹容易躲，对环境要求高，而且也没有分散型的技能。

小心和花心的实力……第13季有一场战斗，但是小心明明可以靠瞬移加激光反客为主的，官方实在太偏心了。

那还是慢慢解析吧，花心主要靠磁力钻、磁力风暴为主要攻击手段(不知几年前的磁聚变基本上都无了)一个非常集中，一个非常分散，实力是相当强的。

但是小心的技能……常常被官方忘却……其实小心超人的每个技能都很变态的：

以上都是基本技能，但是其实只有激光一项是属于攻击力。

就目前讨论的攻击力而言，花心胜小心的。

+5分

+4分

+3分

+2分

+1分

这一点其实很不好说。

排除甜心超人第一，其他超人基本上都没什么防御力。

因此呢……防御力这一点可能会空泛一些，凡是能够延续战斗的特点都算为防御力。

开心是有个盾我好像记得(不过是最近几季给的)

粗心的研究武器能力应该可以去研究盾牌。

第二名粗心，第三名开心。

剩下的就很容易排了，小心并没有实际防御技能，但是隐身也可以被算进去。花心是真的啥也没有。

+5分

+4分

+3分

+2分

+1分

首先我们得讨论甜心和小心哪个是第一。

一般人会脱口而出：不是甜心吗？

确实，动画的也有证据证明。但是呢……甜心的大部分智商基本上都用在学习上，而小心的智商分布就比较平均了。

第15季那个破解密码锁那一段，小心的计算能力令我想把他抄过来写作业用。

但是第10季也有甜心超人用光学定理打怪兽的，也有问个问题把怪兽问晕的。

但是其实……那几个换做我轻轻松松就答出来。

首先那里，第一个问题，是亲戚关系。

但是甜心也有一个漏洞，迅猛龙是恐龙，布谷鸟是鸟，恐龙是鸟的祖先，所以应该是祖孙关系。

小心被扔出来那段官方没有详细写，这又是一个忽略小心的证据，要是详细写了我铁定现在就把它的答案写出来。

接着继续，甜心是利用科幻方面的知识击倒斯芬克斯怪的。

其实……身为一个三体迷的我觉得很简单，八维影射空间最多可以嵌入11维欧式空间。

所有互不同构的单群一共有无数个。

本我指的是人类的完全潜意识，自我指的是主意识。

人生的意义被观察者效应有重大影响，因此那时斯芬克斯怪回答出自己认为的答案就是对的。

是官方给甜心放水了。

实战智商还是小心比较高，甜心的问题看似高端其实很简单。

但是呢……这里说的是广义智商，不全是实战智商，所以还是甜心第一。

粗心其实智商很高，但是由于经常忘记，所以大部分发挥智商的机会，都会变成“大聪明现场”

开心铁锤垫底，就没用过脑子，要么靠武力，要么靠感性。

+5分

+4分

+3分

+2分

+1分

跟防御力一样，这个也很难说。但是我们的小心是铁锤第一的。

我们就先不说瞬移，就光说普通跑步速度。

然后我们再说说瞬移……算了，不说了，再说我们人类就嫉妒死了……

粗心一般是坐着导弹飞的，导弹的速度……我们就不说了吧……

开心，甜心和花心都很难说。

因此我们要搬出我们的物理学了。

众所周知，花心是利用磁力的斥力飞行，而磁场的斥力往往非常有限。

甜心和开心，真的很难分出个究竟。在这里我们就说说，甜心的战斗力与速度之类的外在标准一般都是没有男生强的，所以开心第三。

+5分

+4分

+3分

+2分

+1分

上面说过，甜心的菜不算在攻击力里边

但是我觉得可以把它算到加成里面。

加成的话，我觉得小心还是领先的。

毕竟像我们现在光讨论五个超人的综合实力，伽罗完全是可以算到小心的“伽成”里面。

粗心……除了闪电基本上全是加成。

开心的主角光环也可以算是加成。

但是呢……现在讨论的是实力加成，因此开心虽然比得上没有加成的花心，但是比不上其他的真实加成。

要是甜心的菜和粗心的导弹比起来，哪个更厉害？

我觉得是菜。上面说过，粗心的导弹有非常大的环境要求以及集中性攻击，而菜吗……只要近距离闻一下就活不下去了……

+5分

+4分

+3分

+2分

+1分

5+3+1+ 3+2=14(分)

1+5+5+2+4= 17(分）

4+1+2+1+1=9（分 )

2+4+3+4+3= 16 (分 )

3+2+4+5+5= 19(分)

真的是完全客观，没有个人偏心的。

欢迎对解析内容提出质疑。