无题

《上谕八旗》：三年十二月二十二日，谕中有云：“太监阎进，系允禩深信委用之人。雍正元年，年羹尧来京时，阎进在乾清门见年羹尧，指云：‘如圣祖仁皇帝宾天再迟半载，年羹尧首领断不能保’等语。圣祖仁皇帝之必诛年羹尧，阎进何由预知？著交与刑部严行审出。”此谕《东华录》所载允禩本事甚略，此段并不在内。由此知允img117之被扼于羹尧，蓄意去之，而允禩与党允禟等，夺嫡不行，已甘心为允img118应和，谋去其害。允img119与羹尧相图，势已岌岌，圣祖不遽宾天，世宗之事未可知。此六十一年十一月十三日之事，圣祖以病势不重而忽大变之故，不能无疑。参汤一碗之说，明见谕中，较之斧声烛影，出于他人之笔者，至少不能无同等之嫌疑也。

《上谕八旗》：二年十一月十五日谕，有云：“夫为君难，为臣亦不易，岂惟为君必亲历始知其难，即为臣不易，亦非亲历其境者不知。如不为诸王，岂知诸王之难；不为大臣，岂知大臣之难。即如年羹尧建立大功，其建功之艰难辛苦之处，人谁知之？隆科多受皇考顾命，又谁知其受顾命之苦处？由此推之，廷臣不知外臣之难，外臣不知廷臣之难，总之非身亲其境者不知其难也”云云。此时距与年隆破裂，期已不远，然倾倒赞扬之态度未改，后来此谕亦不入实录，盖亦觉其语病。夫功臣之艰难，世视平青海原非易事，若云受顾命之苦处，则岂非事外有事，文外有文？否则耳听口宣，有口耳者皆能之矣。本谕中又一段云：“去年皇太后宾天时，外间谣言，朕欲令允img120总理事务，允img121奏云：‘若欲令我总理事务，须将隆科多、年羹尧二人摈斥，再发库帑数百万赏赍兵丁，我方任事。’因朕吝此数百万，又不肯斥此二人，故允img122不从任事。其荒诞无稽，骇人听闻，至于如此”云云。此虽托诸外间谣言，然当时人皆知允img123与年、隆两人，不能两立，则此又一证。

世宗初嗣位之尊重年、隆，实出情理之外。此从故宫发见秘档内所见为多，不能尽录，录其最动目者：

雍正元年正月初二日，年有《会陈军务事情请先具稿密陈折》，朱批：“朕安，朕原不欲尔来，为地方要紧。今览尔所奏，尔若不见朕，原有些难处。难处者军务总事结局处，舅舅隆科多奏，必得你来同商酌商酌。地方情形汝可以来得，乘驿速来。再舅舅隆科多，此人朕与尔先前不但不深知他，真正大错了。此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之希有大臣也。其馀见你之面，再细细问你，有旨。”此批为纽合年、隆之始。隆之于年，据《上谕八旗》：八年五月初九日，因表章新死之怡亲王，谕有云：“又如青海