令人心动的offer2

时间到了。

开始了吗？

开始之前先给大家介绍一下我们这次实习项目考核的刑法学专家王恩海教授，王恩海教授呢是上海市律师协会刑法与刑事辩护业务研究委员会的副主任，在刑事辩护领域有着丰富的；理论和实践经验，今天王教授将作为法官的角度来评价大家的表现。

我再次重申一下辩论的规则，同组实习生每人负责一个争议焦点，进行一对一的对抗，一共四轮，一方发言总计八分钟，最后的总结性陈述，发言时间五分钟，胜负由当场举手表决，每轮胜负结果将作为积分制计入总分，总共五轮，积分多的一方获胜。

由控方先发言。

我方认为被告人钱某构成一个过失致人死亡罪案卷材料的第九页......以上是我方的发言。

好，请辩方发言。

我方的观点是钱某对王某（受害方）的死亡不存在过失，根据《刑法》第十五条过失包括......综上所述以上不构成故意伤害罪。

请控方继续发言。

首先我方对于贵方刚提到的的一个介入因素来进行一个控诉根据案件材料的第十二页法医的病理鉴定意见书的论证部分，凝血障碍是因为腰部损伤所引发的......

我方认为存在三个介入因素，第一是王某不小心摔倒，第二个介入因素未告知使用了抗凝血药物，而且家属拒绝转院......

那我们本轮的焦点辩论结束，请我们五位举手表决。

支持控方获胜的请举手。

没有人举手，那支持辩方获胜的请举手。

哇，五票。

那我们开始第二个争议焦点，钱某的行为是否构成正当防卫。

真的是扭转局势。

请各位实习生回到工位。

对不起骁哥。

没事。

一暄今天真的表现的超棒，你们也是！大家表现的都很好！

朱一暄“爸爸”，厉害。

超强。

秋怡你去看看颖飞吧。

颖飞在厕所吗？

颖飞，没事吧。

太丢人了，我真是服了我自己。

没事没事。

你怎么回事。

太丢人了。

没有，没事的。

控方的总结陈词，我总体觉得还是有一个逻辑体系在里面。辩方在这里还是有些问题在里面，一个是语速太快了，在论证他的观点整体上讲比较散，他还在提那个过错，过错就是一个量刑因素，你直降是否构成犯罪就行了，量刑不是我们的这个争议焦点。

我觉得他们是整个排兵布阵错了，最后这一块应该要王骁来做。