皇权式微

汉元帝为自己抱委屈，我都有点同情他的时候，拆台王杨广又说话了

杨广这两句话把我对汉元帝的同情心瞬间冲的烟消云散

元帝看着杨广，真是恨不得吃了他，偏偏刘彻又不依不饶的继续问

刘弗陵一看这情况，不痛打一下落水狗对得起自己吗？

汉献帝的神补刀让元帝冷汗直流，元帝看着愤怒的刘彻，腿肚子不住的哆嗦

老道士嘉靖似乎也要补刀，这把元帝几乎要吓哭了

汉宣帝看着众人，自知自己的责任无法洗清，只好低下头做出了检讨

汉宣帝刘询在明知道汉元帝能力不足的情况下，却没有废除他的太子之位

这一点与后期西汉的衰落确实有着内在关联，然而宣帝也并非真的走错了棋

他临终前为元帝留下的三驾马车，假设汉元帝能够善加利用，做个守成之君，还是不成问题的，起码皇权不会衰落

可是元帝自毁长城的行为，直接导致了西汉朝堂秩序的崩坏，而他自身的能力又不足，无法维持朝堂上的平衡，只能放任外企宦官和儒臣的斗争，稀罕在后期的内斗中被无限消耗

和宣帝有着类似举动的还有唐太宗李世民，李世民也深知太子李治的能力不足，他和宣帝一样，都为后世子孙留下了擎天保驾之臣

可惜理李治犯了和刘奭同样的错误，二者都自毁长城，同样重用外戚，同样的纵容后宫干政

而且两者付出的代价是同样的，元帝由于王政君导致后来王莽篡汉，西汉灭亡王政君要负担次要责任

李治付出的代价更昂贵，他死后武则天甚至推翻了唐朝，李唐皇室一度被武则天斩杀殆尽

汉宣帝和唐太宗的故事都告诉了我们，要善于利用身边的人，当发现某个人的能力不足时，应当及时的调换掉他，否则会酿成无法挽回的后果

当然我们要承认，王政君和武则天都是优秀的政治家，两个人都是本着将国家治理好的心态在做事，所以我们不能因为他们所犯的一些错误就完全将他们的功绩抹杀

从辩证学的角度来看，王政君和武则天都促进了历史的发展，一个是历经五朝的太皇太后，另一个是千古第一女帝，就凭这两点，他们两个也算前无古人了，不是么？