四大史书；恶意诋毁

《旧唐书》，是唐朝末年五代十国时期，编写的史书，《唐会要》，是北宋年间编写的，但它都是记录唐朝的原始史料文献，没有评价，只收录资料。

《新唐书》，则是在北宋时期，对旧唐书进行了重新修订，而《资治通鉴》，则就是儒门对历史的看法，充满了浓烈的儒门思想，并且司马光取材多用小说艳史一类，可信度极低。

而记载着武则天大女儿安定公主死因的，那是出自于《唐会要》，《唐会要》中明确记载:昭仪所生女暴卒。

意思是，武昭仪的女儿，暴毙夭亡，属于自然死亡，而旧唐书中，安定公主的死，并没有推翻这种看法。

唯独到了新唐书和资治通鉴时，恶心的事情来了，他们的说法就完全变了，那是绘声绘色的讲述了这一段宫廷秘史。

说武则天为了陷害王皇后，然后自己掐死了自己的女儿，还把当事人的反应都写了出来，整出了一个阴谋论。

@大宋战神 正如我爹说的那样，我问你，在原始史料，以及在宋朝之前的所有历史中，都说是武则天女儿是病死的。

那司马光等人是怎么样得出武则天杀死了自己的女儿，这个结论呢？

难道司马光这些人他是会时空穿越，回到了过去，这都是他亲眼所见吗？

他们完全就是发挥脑补能力，瞎几把乱写，这特么不是写史书，这纯粹是在写小说啊，这就是在造谣抹黑！

唐朝人都不知道的宫廷秘史，三百多年后的宋朝人，竟然知道的比唐朝人还清楚，这不是扯淡是什么！

@大宋战神 是不是死人不会说话，就可以由你们，恶意诋毁了？

我靠，原来这四本有关唐朝的史书，是这样的关系啊，这些史书是唐朝之后才出现的，除了《唐会要》是记载了唐朝的原始史料，其他的，那都有意淫的成分！

我也想问，唐朝人都没有说武则天杀死了自己的女儿，宋朝人是怎么知道的，历史不是应该以事实为根据说话吗？

什么时候流行自行脑补了，最关键的是，你还把原始的史料扔到了一边，自己又出了一个新的版本！

这特么就太可笑了，宋朝人可真是一点人事都不干！

改史都这么疯狂了吗，这都是什么毛病？

这些人，还有没有司马迁的风骨，是不是给钱啥都行，节操呢？

在资治通鉴中，把一统天下的始皇帝写成了暴君，把抗击匈奴的汉武帝，说成了穷兵黩武。

这次，竟然要乱编出武则天杀害自己的女儿，这个司马光，简直就是史官中的败类！

到底还有没有点职业道德？

那你们有什么证据证明，新唐书和资治通鉴上说的是假的呢？

说不定，宋朝人就找到了一些隐秘的史料！

@大宋战神 明明都已经证明了新唐书和资治通鉴中的错误，可你竟然还要人证明资治通鉴为什么是错的，你这不是抬杠吗！

@万寿帝君 既然你不能证明资治通鉴和新唐书里记载是错的，那历史就有这种可能是对的！

反正大家各执一词，谁也没办法说服谁不是吗，你就不要说宋朝人是错的，这个锅我宋朝人不背！

@诛人十族 谁给你说我们不能证明新唐书和资治通鉴是错的？

资治通鉴和新唐书中说，武则天掐死了自己的女儿，嫁祸给王皇后，王后因此被废了皇后之位，然后武则天才上位当了皇后。