因强而亡；勋官制度——打赏总计达350加更

@千古第二 我信啊！

爹，我都跟您说过多少遍了，能不能别这么自负！

@千古第二 这下打脸了吧！

刚才还说没人信，这才过了几秒，我就问你脸疼不？

@相亲相爱一家人 稚奴，你凭认为隋朝的灭亡，跟百姓没有一点关系呢！

要知道，这可是共识！

唉，有你这样的爹，我真是心累啊，算了你儿子我就给你说一下更为共识的东西！

能被农民起义能够推翻的，那只有在王朝最为衰弱的时候，因为这个时候，朝廷的军队不能对抗农民起义，朝廷的财政不能支付军饷，朝廷的官僚系统已经彻底溃烂，效率基本为零！

但您看看隋朝，其兵威之胜，盖压东亚，其富有，更是属于封建王朝的顶峰，隋朝的官吏系统异常健康，文能安邦，武能定国之人，比比皆是，一抓就是一大把！

而且隋朝常年有人起义，造反那都是常态，毕竟隋朝可是把三个王朝，用暴力的手段强行缝合在一起了，就比如说开皇十年，南方全境造反，杨广临危受命，带着杨素荡平叛乱，坐镇南方，镇压不服！

隋文帝杨坚期间，山东门阀更是频频造反，北齐贵族企图死灰复燃，还不是被其弹指镇压，而杨广时期，才是隋朝人口、兵力、国力与财富最为鼎盛的时期！

就问哪个农民起义，能干的过隋朝，爹您就说说，隋朝怎么能亡于农民起义呢！

对，农民起义能够发力，那也是在王朝最为衰弱的时候！

不然，凭借王朝强大的国力，直接就能镇压！

是啊，就算是在武力最弱的宋朝，镇压农民起义，那也是快刀斩乱麻，一点都没有难度！

比如方腊起义，聚众百万，才不到半年就被彻底镇压，这还是在北宋末期，国力衰弱，朝廷昏聩的情况下！

更别说隋朝了，怎么可能镇压不了农民起义呢！

那这隋朝，到底又是怎么灭亡的呢？

隋朝跟秦朝的灭亡原因，跟其他王朝截然相反！

其他都是因弱而亡，而它们则是因为太过强大而灭亡的！

这个因强而亡，到底是个什么意思？

我感觉，还是不太理解！

因弱而亡，就是王朝自身弱小，被外部的势力干趴下了，因强而亡，则是统治集团内部崩溃，跟外部关系不大！

秦朝和隋朝就是在国力最为巅峰的时候，突然灭亡，但是两者也有着一些不同，秦朝的灭亡，那是因为秦始皇的突然暴毙，秦二世无法驾驭强大的秦朝，自己在疯狂的拆家！

而隋朝的灭亡则不同，并非是杨广无法驾驭，而是他主导变革，让统治集团内部产生了重大的分歧，关陇门阀那是想要换掉他们的代言人，这才要跟隋炀帝不死不休！

毕竟杨广，就是关陇门阀最大的叛徒！

这是真的吗，还真是不可思议！

@杯酒释兵权 你这完全就是在胡说八道，隋炀帝怎么就跟关陇门阀不死不休了？

你可忘了，科举制在当时根本就动摇不了关陇门阀的利益，怎么可能，让统治集团内部产生重大分歧，这分明就是暴政，百姓们这才推翻了杨广！

关陇门阀就只是顺势而为，好不好！

@千古第二 合着您根本就没听我所说的啊，张嘴闭嘴就是科举制，一说到杨广跟关陇门阀之间的矛盾，您直接就来了个科举制，也不知道该说您是无知，还是蠢了！

关陇门阀跟杨广之间的矛盾，根本就不是因为科举制，李二正如你刚才所说的，科举制当时根本就没有用，一个人才都选拔不出来，它根本就不能动摇关陇门阀的统治基础！

真正让关陇门阀跟隋炀帝不死不休的，那是隋炀帝为科举制定立的另一个配套制度，那才是要断了关陇门阀的根！

有意思，真没想到这科举制，竟然还有配套制度！

科举制可是要选官的，但你选官之前，首先也要有官位的空缺吧，俗话说一个萝卜一个坑，你首先得要腾出位置，科举制选出的人才能够进行填补！

而隋炀帝进行了炎黄历史上，最重要的一次官吏系统改革，那就是改革勋官制度，而什么是勋官呢，那就是比勋贵更为厉害的存在，勋贵继承的只能是爵位，而且还会隔代递减！