科举制度；功劳归属——打赏总计达200加更

这还真是的，李二似乎真的就一生都以隋炀帝为标杆，并且在史书中还有着非常有意思的记载，说是李世民每天都要拿着贞观年间的经济指标，跟杨广大业五年时的做对比！

而且还每过一段时间就问大臣，说我们大唐的经济指标有没有超过杨广大业五年时的，最后把魏征都问烦了，直接就怼了他一句：你就醒醒吧，这辈子就别想了，咱们就跟人家是一个量级的吗？

你们都听听，这魏征说的多实在啊！

@基建狂魔 科举制是你首创的，你可拉倒吧！

能不能别往自己脸上贴金了，科举制那明明是隋文帝杨坚首创的！

我就算是要抄，那也是抄杨坚的！

等会，科举制不是都说是隋炀帝的吗！

这又怎么又成了隋文帝的了，谁能告诉我，这又是怎么回事！

确实，科举制的确是我爹首创的，但是，把科举制变成一项国策，变成制度，却是我干的，你们知道这意味着什么吗！

一项政策，落实成了制度，那是要动别人的蛋糕，那是要遭到疯狂反击的，我又没说科举制是我首创的，这都是后人给我安排的，我也不想啊，可是我也没有办法啊！

@千古第二 你说气人不气人！

以考试为手段选取官吏，其实在魏晋南北朝，就已经有雏形，第一次使用确实就是在杨坚时期。

但把科举制上升成为制度，却是杨广做的，历史学家之所以要把科举制归功于隋炀帝，就是因为隋炀帝把它上升成了国策！

如果没有隋炀帝冒着亡国的危险，落实这个制度，谁又敢这么做呢，所以，科举之功属于隋炀帝，那是完全没有问题的！

看来，这就跟我的“罢黜百家，独尊儒术”是一样的，思想大一统，虽然并不是我提出的，但确实却是我把它变成了制度！

这是要推翻原本的国策，放弃用黄老学说治国，皇帝还是要看制度的推行，这没毛病！

呵呵，你们怕是不知道，科举制，那在隋朝基本上就没用！

他那个时候算是科举吗，想要去考试，还得必须有官员的推荐，你们知道隋炀帝一朝，科举制总共录取了多少个人吗！

总共也超不过三位数，而寒门士子更是一个也没有，这种科举，有用吗？

要不是我大力发展科举，这科举制就形同虚设啊！

确实，科举制在杨广时期录取的人数，也就只有几十人而已，这是因为，在杨广期间的考试，那是需要官员推荐的！

而寒门根本无法获得考试的资格，因为他们无法绕过世家门阀这一关，所以，在历史上就把这个时期的科举制，给他起了一个，非常生动的名字，叫做半科举！

这个时期的科举制，对于选拔人才来说，它的作用基本为零！

就光从你的叙述中，我就可以感觉到，这是一场皇帝和世家门阀无形的较量！

是这个时期的寒门，傻子才愿意凑上去，被历史的车轮碾压成渣！

我承认，在我的时期，科举制被世家门阀狙击了，基本上就没有用，可是你李二时期，就能叫真科举了，要点脸行吧！

我敢以我的向上人头为担保，自我改革科举之后，唐朝李世民对于科举制的贡献，也基本为零！

我的科举只能称为半科举，难道你李二的科举制，就不是半科举了，醒醒吧！

是这样吗？

不是都说李世民，大力发展科举吗？

在我看来，科举制应该有三次重要的时间节点，让科举制产生了三次质变！

在没有经过质变之前，基本上都是没有什么贡献的，那就是在沿袭前人的做法！

我记得，李二说过他扩大了考生的范围，增加了考试的科目，这还不全科举吗？

就光扩大了考生范围，增加了考试的科目，这就创新了？

呵呵，其实，屁用没有！

你这就叫没有眼光，你懂个啥！

谁来告诉他，我李世民到底有没有对科举制产生推动作用！

我的创新是不是，比杨广的迈出了更大的一步！

用“屁用没有”来形容李世民的科举，我觉得确实是有点过了！

但话糙理不糙，李世民对科举制，真的是一点贡献都没有！