消费和贫困的关系

哎，小鱼

小好姐，我跟你坐吧

好呀，坐吧

哎，这个冉达每天家里吃低保，各项指标都达标啊，为什么给删了呀？

因为他是有举报说他刚买了一双2000块钱的轮滑鞋。

所以呢？

所以他不在贫困生的申请范畴之内。

为什么？

两千块钱的轮滑鞋算是奢侈品吧，用了奢侈品自然没有补助的资格，这是个惯例。

两千块钱的轮滑鞋，严格意义上来说不算是奢侈品，他顶多算是中高端的入门款吧。

算是高消费。

那就不能批了。

我不同意。

你怎么回事儿啊？高消费，照例本来就是不能批的。

哪个例啊？

不是你怎么老搞特殊啊。

我们开这个会不就是为了讨论谁有资格搞特殊，如果大家都随大流的话，咱就不用开这个会了，因为大部分人根本就不需要补助。

歪理

我的意思是，既然没有制度明确规定，却还有遵守。这就是潜规则，现在的重点是到底有没有文明规定说高消费一定要被取消资格呢？

关键是你高消费了，就证明你没有那么贫困。

消费和贫困有什么一定直接的关系吗？

不一定，可是一个去食堂连肉都不会点的人跟一个买轮滑鞋的人，谁更需要这笔钱了？

一个用1000块钱手机的同学跟一个用苹果手机的同学，谁更需要这笔钱呢？

我反对。

我也反对你。

谁知道呢

我看还是算了吧

现在市面上，比较便宜的苹果手机价格是5000块钱，咱们假设一个同学去奶茶店打工。他一天要站着整整八个小时，这期间他要不停的刷杯子，加水做奶茶，一天下来他能够赚80块钱左右。那也就是说他要不吃不喝整整两个月，5000块钱对于他来说，是一年回家两趟的费用。

再加上他一学期的各类书籍，看病和社交的费用。这时候另外一个同学用这5000块钱直接买了部苹果手机，你觉得谁更有资格拿这笔钱呢？

难道贫困生就没有资格使用苹果手机吗？假如说我符合所有贫困生的条件，难道因为这笔钱我就应该被剥夺所有享受生活的权利吗？

并不是。但是就我刚刚的举的例子而言，你觉得谁更需要？

这个同学每天省吃俭用，每天省出来一顿饭的钱。攒了一年的时间去买了一个5000块钱的苹果手机，怎么了？

省吃俭用的钱确实是自己的，但贫困补助金不是你不能拿国家的钱。去补你的这个窟窿，所以你既然已经买了轮滑鞋，为什么还要来拿？国家的补助金呢？

咱俩首先要达成一个共识，高消费行为是不是不能构成取消补助资格的理由？

对，是高消费行为反映了他的经济没有那么困难。经济没有那么困难，这个条件就是他不能够达标的原因。

好，那多困难就困难了。

仔细看

去，我这个大股东怎么能不去呢