评议

全员到齐

开始紧张起来了

放松放松

真的 不要紧张

律师们好像去讨论了

好吓人啊

我们来看一下

首先第一个刘煜成

时间点就有问题

我觉得他晚发不是最大的问题

他最大的问题是他出来的这个东西是一大堆的法律分析

不是对客户说话

客户肯定是看不懂这些

只要是写成法律意见书的同学这个就没法用

对

第二份

丁辉

专业水平我觉得可以

因为他处理过案件

所以你看他这个整个回答还有写作这个能力还是有针对性的

对

比如说关于子女抚养问题

他那几个因素考虑得还是对的

对 同意

他是按时交的 7：10分正好

君合的合写错了

他实际上还是没有了解这个事务所

对对对

他是以前那个事务所的风格习惯

这是个大问题

这个必须扣分

还有就是王律师特别不爽的

史欣悦团队

这就是因为他要引起你的注意 希望你能选他

他先帮你租了一个团队

他们在里面评议为什么还欢声笑语的

说明错的都还挺离谱的

所以很开心

这就是用力过猛 动作变形的一个典型

朱一暄

她不是一二三四五给你回复第一个问题

她先回复你比如第四个问题

回头想起来再回复第三个问题

问题在哪里 完全就不知道她在搞什么 这个

她还有一个问题就是你通过诉讼手段离婚法院应当一审叛离

这个就太绝对了

太绝对了

王骁

他的格式做的很好

清晰整洁 你看他的小标题

他的行距 然后每段的空格 空行

不愧是在国际机构实习过得学生

他的逻辑我觉得还行

但如果我作为合伙人的话 我觉得这活

专业能力还有问题

他用了大量的法律依据是《民法典》

《民法典》的话还没生效那

他也有《婚姻法解释一》

那么问题来了

《民法典》生效后《婚姻法解释一》还适用吗

对

又有现行的又有明年要生效的

他自己本身的这份东西就是逻辑不自洽的

对

李晋晔呢

他有一个好的就是他的第八点

说到了诉讼费的问题

他做了回应 尤其是单独提到《民法典》明年会生效的问题

他可以把这个新旧法的对比放出来

这个是很多人没有的

嗯 可以加分

很容易加分

但我觉得他没什么分析

就比较短

尤其是第五点这个分析就一句话

太简单

前面那些是太多 这个是太简单

詹秋怡

她在回答的时候先把事实先做个总结

然后再进行案件沟通

我觉得她逻辑蛮清晰的

她后边回答问题都是一个一个回答的

对

从读者感官来讲

感官可以的

他还提到了律师费

这个算是一个职场服务意识

她现在写的您弟弟苏惠友

也就是说他写给了在介绍这个案子的介绍人他哥哥去写

错了 搞错了

这个就没搞清楚这个故事

下一个 瞿泽林

这是第一个交的

这个要加分的

这抗压应变能力给A我同意啊

而且你看他在回答的时候就没有长篇大论

他的篇幅合适

对

最起码看起来像一封信

像一封回信

而且昨天他的电脑是最后一个搞定的

这个要加分的

后面他把依据也列出来了

这个素材收集的不错

但是如果真的需要让合伙人看法条

我更希望他们单列一个

对

这个可以

这个小伙子有点聪明的

那我们最后一个 边书嬣

这个我还挺期待的

她的提交时间是迟了八分钟

再加上她是唯一一个迟交的实习生里面写了邮件告知我们情况的

对

我觉得这个问题不大

她的格式让人看起来很舒服 很清晰 行距 空格从头到尾都是一致的

重点内容也有加粗做标注

对 这个就会让我们的客户着重注意到这个地方

她这个也是先进行了一个总结 再进行分析

就告诉我们的客户 你的问题我理解了并给出了我的解决方案

逻辑很清晰

而且回答问题也是逐一回复的

就很清楚

我觉得比较好的一点就是关于这个《婚姻法解释一》和《民法典》

她是先用《婚姻法解释一》告诉客户如果你要是在今年可以使用这些法律依据

并且在下文呢也告诉了我们的客户明年《民法典》生效后你又可以怎么办

对

这个很好

但是有几个因素她考虑的还是有点少

我觉得可以再多一点

内容全面一点

比如说像子女的抚养问题她是基本上没提到

是

就是我们的客户后续想要了解的一些方面的内容他没有写到

比如说可能存在的一定风险 律师费是多少

最好的解决方式是什么 最差的结果又是什么

对

但是她搜索到的内容都是挺准确的

以她目前交上来的这一份是没有多大问题的

总得来说算是非常不错了

对