什么是孤独？

　　林语堂是这么回答的：

　　“孤独两个字拆开，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蝇，足以撑起一个盛夏傍晚的巷子口，人情味十足。

　　稚儿擎瓜柳蓬下，细犬逐蝶深巷中。

　　人间繁华多笑语，唯我空余两鬓风。

　　孩童水果猫狗飞蝇当然热闹，可都与你无关，这就叫孤独。”

　　百度百科上是这么解释的：

　　[lonely people]幼而无父和老而无子的人。

　　(1)[isolated;lonely]∶孤立无所依附

　　(2)[alone]∶独自一个人;孤单

　　(3)[friendless;lonely]∶不合群;不喜欢跟人来往

　　嗯，

　　解释的很清楚，

　　有那种珠玉在前，

　　我这个小人物，

　　似乎是没有资格给出自己的解释了？

　　并不是，

　　每个人都有自己自己的理解，

　　想来，

　　我也是该有个说话的权利的吧。

　　不知道什么时候起，

　　我看到了这样一种对孤独的解释：

　　“孤独是自成世界的一种独处，孤独是一种完整的状态，所以，孤独者是自成世界、自成体系的人，表现出一种“圆融“的高贵。”

　　嗯，

　　似乎很有道理，

　　无法反驳？

　　非也。

　　我看到这一解释的时候，

　　内心是无奈的，

　　甚至还有些想笑，

　　这是嘲笑。

　　虽然不知道这看法是怎么提出的，

　　又是谁提出的，

　　这人是否是个我无法望其项背的人，

　　当然我也不想知道，

　　谁说他们就一定是“对”的呢？

　　这句话竟然将“孤独”与高贵联系在了一起，

　　我这个鄙陋的人还真是难以理解。

　　什么时候起，

　　孤独竟成了高贵？

　　喜闹却成了庸俗？

　　我在《孟子·梁惠王下》中读到过一句话：“老而无妻曰鳏，老而无夫曰寡，老而无子曰独，幼而无父曰孤；此四者，天下之穷民而无告者。”

　　“孤独”一词大概就出自这里？

　　当然我也不清楚，

　　毕竟没文化嘛。

　　当然这也不重要，

　　我也没想弄清楚“孤独”的“前世今生”。

　　但从这句话看来，

　　所谓“孤独是一种圆融的高贵”是否显得可笑呢？

　　唔，

　　想想就让我想要发笑了，

　　老而无子，幼而无父的人就是“高贵”的人了吗？

　　唔，

　　也许我的理解也显得片面了，

　　但这不重要，

　　谁叫我没文化呢。

　　说到这里，偶然想起曾经的语文老师试图让我这榆木脑袋学会“辩证思维”时说过的一句话：“任何一句过于肯定的话都有其漏洞，而我们在辩论时就要学会找到这些漏洞。”

　　哈哈，

　　想来也有趣，

　　当时我不假思索的一句话脱口而出：

　　“那‘任何一句过于肯定的话都有其漏洞’这句话，也一定有其漏洞吧！”

　　然后，

　　我就愉快地出去罚站了。

　　唔，

　　还是不说题外话了，

　　我想说的是，

　　我对那句“孤独是一种高贵”的看法，

　　也许也是有漏洞的，

　　甚至是错误的。

　　但这也并不重要，

　　还是那句话，

　　说这话的是个文化人，

　　而我不是。

　　嗯，

　　说着说着，

　　我却是有些偏题了。

　　还是那所谓“中心不明”的问题吧。

　　一直没说到我自己对孤独的理解呢，

　　事实上，

　　在我看来，

　　孤独，

　　便是没有人理解，

　　没有人安慰，

　　没有人关心，

　　没有人在意，

　　走在热闹的人群中，

　　却没有人多看一眼，

　　因为他们都是无关的人。

　　于是，

　　我对孤独的浅薄认识便显现出来了，

　　仅仅是“无关”二字罢了，

　　没那么诗意，

　　没那么高贵，

　　也没那么玄妙，

　　我的孤独，

　　便是感觉周围的一切似乎都与我无关，

　　我也不在意周围的一切，

　　那时，

　　孤独，

　　自现。

　　在我看来，

　　那种不以物喜不以己悲的所谓豁达，或许也是孤独的一种吧？

　　毕竟，外物和内心，都与自己无关了呢。

　　所以，我也不相信世界上有这种人。

　　最后，

　　还是以一句我虽然不很理解却很是喜欢的句子结尾吧：

　　“狂欢是一群人的寂寞，孤独是一个人的狂欢。”