神仙打架

请八位选手举手

（开口）邓冰莹

我主张就是，刘强他没有履行自己的作为义务，刘强追赶张霖上湖的时候，他只喊了一句，再跑我就淹死你，没有提醒张霖，前面是有危险的

（点了点头）嗯

赵乐说，张霖可能已经掉到水里面去了，他并没有采取任何必要的救人措施，已经构成了过失致人死亡

张霖具体是在什么时间落的水，刘强当时是在岸边，还是已经离开，这些都没有直接的证据，能够证明，所以说不能证明，刘强过失致人死亡是对的

（吃惊不已）李浩源零分，何运晨零分

（发出感叹）怎么可能呢

天啦，好意外啊

（面前空空如也的装笔筒）

（同样的命运附体）

（新的一轮又重新开始了）请八位实习生举手

（紧张到颤抖的手举着）

好的，何运晨

（可惜没有抢到发言的机会）

我方认为刘强，存在着殴打的行为，事实不清，证据不足，理由是，刘强对被害人张霖，存在殴打的行为是在案卷中，仅仅只有赵乐的证言支持

并且与刘强的供述是相对冲突的，在刘强第三次询问笔录中，第十二行，第十三行证明，刘翔陈述自己，并未打到张霖，与赵乐的证言是相对冲突的

在此情况下，无法证明刘强存在着殴打的行为，好的，汇报完毕

请各位评委评议

（紧张不安了起来）

下面由控方进行驳斥，请举手

是，李浩源

（吸取上次的教训，刻意放慢了语速）我方认为，对方没有注意到，鉴定意见当中，关于尸体表面异常的一些记录，左面颊部，可见散在小片挫伤

致右膝盖处可见小片挫伤，具有前后近，一二三四五六七，八条理解，而挫伤是指皮下软组织的，相应的破坏

（补充着）皮下出血

而这样的破坏，通常是来自于外力的打击，尽管我们知道，进入水中之后，他有挣扎和受水的压力等相关内容

但是很多部位，它并不是一个挣扎或者是受水的压力，可以伤到的部位，以上就是我的意见

四位律师请评议

八位实习生请举手，好，李浩源

对方之所以反复坚持的认为，不构成过失致人死亡罪，是因为对方屡次，把实际行为当做打击行为

但是实际行为其实是，将其逼至冰面上之后，没有救助的行为，而我们这里所陈述的证人证言也好，和刘强自己的询问笔录也好，这些行为恰恰是对其，逼上冰面之后不履行作为义务

这个核心的实际行为的佐证，请对方明确好，是什么行为造成其死亡，意见发表完毕