立场

我很讨厌“苍蝇不叮无缝蛋”、“一个巴掌拍不响”这种话

但我还是保持中立

第一，如顾子哲所说，你不知道事情的起因经过，也不知道“bullies”是如何定义的？

是被害者亲口说的还是有谁亲眼看到了

亲口说的有可能是污蔑，亲眼看到的也有可能只看到了冰山一角

比如我在单方面殴打A，但是我发现有人走过来了，所以我装作被他欺负了

这一幕恰巧被看见了

那么A不就成为了“bullies”？

所以我觉得要先调查清楚

刚刚有些跑题了，第二，假设他们是真的欺负别的同学了，我们也不确定是不是初犯

如果是初犯的话可以通过奖惩制度改变这种行为，但是如果屡教不改的话就可以开除了

第三，也得看事情的严重程度

如果没有造成肢体上或者心理上的伤害——

难道非得等一切发生之后才采取措施吗？

并且受害者也并没有希望对方被开除或者接受处分等惩罚的话，我觉得没有严重到被开除的程度

总之，我是觉得应该了解事情的经过并且参考受害者的看法

有道理，那么就中立吧

林恬玥？

嗯

况且中立能阐述的观点最多

采用PEEL structure吧？

嗯？peel？剥？剥什么东西

哦...

（叶衡知道不奇怪，但是林琰为什么会知道？莫非偷听了我和老师的对话？）

刚刚老师说过一个人至少350字对吧？

顺序是从左到右依次发言，那么顾子哲第一，林恬玥第二，我第三，叶衡最后

现在我们呆在酒店么？还是去哪里？

去八楼咖啡厅吧，这会儿人少

有道理

这些都是point？那加上些例子吧