第五十五集

李浩源在赠与关系这个问题上，您方的想法非常之微妙，但是您方恰恰犯了一个逻辑不恰的问题，您方注意到，事实上，用户是要向平台支付一定的服务费用的，因此，它是一种对这个平台的单方面的资助或者是单方面的支持 我想这个商业架构一定要非常清楚，对方请再次确认自己对劳务关系的认知，我想对方在这个问题上有重大的逻辑不恰

薛俊杰好，针对您方说的这个合同协议的不成立，我方主张我方主张他们存在合同协议，合同首先是要由约做出以及承诺作出，相互达到之后达到合同的成立，那么根据这个事实，案件“小酒窝”作出的这个行为可以是认为做出的这个宣传高颜值甜美，提供该类服务做出的邀约邀请，那么到了这个邀约邀请之后，我们可以从承诺的生效，对于这个邀约进行一个意思实现，那么一丝时限是当事人非当事人已非对话的形式订立合同，那么根据交易习惯或者邀约要求，承诺不需要通知即可达成合同的一个生效，所以建立合同关系

李浩源原告反复坚持，这是一份通过邀约和承诺建立的合同，而在最后总结的时候，又把此视为一份邀约，承诺先不提这个的表达上的问题，我就问清楚一点，再邀约当中有没有提供具体服务或者具体内容的规定，我认为按照交易习惯来说，如果在某些特定平台上需要有这样的演绎，购买必须是有明确的时间，明确的内容，明天的管相，而我们知道人美歌甜，是对这个主播个人性质的一种表述，我们都知道平台是用来展示自我的平台，主播表达自我无可厚非，我方不认为这是一种邀约，更谈不上与之进行相应的承诺，我方观点如下

何运晨回应对方的观点，其实像A平台的主播，事实上他的主播的列表，虽然说他这个具体的一个邀约的内容，可能是不明确的，但是它其实通过一些窗口或者说其他的一些服务网络界面的介绍方式，已经把这个他们所提供的服务的内容已经基本的介绍清楚了，并且权利义务不清楚，并不是和影响合同生效并成立的一个要求

邓冰莹讲究重大误解，跟您方有一定的探讨，正常的，比如说现在的直播平台，以及，我们的一些手机或者一些相机都是自带美颜和滤镜功能的，对于滤镜的使用其实是一个日常生活行为，您方不能基于他是一个生活行为，把它用法律定行程他是一个非法行为，第二个您方需要用证据来告诉我，说他在进行打赏的时候是完全基于这个主播的颜值，而不是基于他对他的一个声音能力的认可，这个需要您方原告举进行举证，这是重大误解的问题

何运晨对于对方提问的关于重大误解的两个问题，我分别做以下的回应，这个美颜都能确实是一个普遍的现象，但是今天我们的案件案例中也特别提到她用了超超强美颜，这个超强的美颜，事实上，跟普通的美颜他有一致的区别，他可以把一个中年的妇女变成一个妙龄的少年，可想他的一个程度之大，然后使得我们的楚先生陷入了一种外在的假象，所以引发了这样地这样子的一个事实上的一个误解，请问对方辩友怎么想

作者大大本章结

作者大大右边打卡

作者大大➡️➡️➡️

作者大大记得打赏，鲜花，关注，评论，点赞哦