
东西少不怕,因为每一个痕迹都至关重要。

有没有发现新鲜的脚印?

没错,他们在这里发现了很多的脚印。

因为那天下雨,土质松软,所以这些鞋印都很具有鉴定价值。
对比结果是什么?


所有的鞋印都出自同一双鞋

也就是说,只有一个人来到鲁伟大。
芦苇荡

而且他走了不止一圈。

而且是很多圈。

你的意思是很多圈都来自于同一个脚印。
没错,我们根据鞋印足尖。所示方向发现。

这个人在芦苇荡的内圈和外圈。走了起码四圈以上。最终在死者被发现的这个地方附近消失。

消失的原因是因为被其他的协议所覆盖。

我们对比了这些警察和报案人的鞋底,发现就是他们所留。

那么,如果只要任何一个人跟着死者一起来到芦苇荡。就算没有跟着死者一起绕圈儿也会留下脚印。可是我们并没有发现他的脚印。


那如果他是趟着水走出去的话很可能没有留下鞋印呀。

不对,就算他是汤热水,他怎么也要上陆地,只要是上了陆地就会留下鞋印。

可是我们在附近没有发现其他任何的足迹。

那会不会死者和凶手穿的是一模一样的鞋子呢?

一模一样的鞋可以拥有相同的鞋底和花纹。但是不可能有相同的磨损程度。

所以留下的足迹还是会不一样的。
没错


你们发现尸体的时候。他有穿鞋吗?

这就是问题的所在,我们发现死者的时候他是赤足的,但是现场并没有发现赤足印。

所以我们就觉得很奇怪我就让他们在池塘边。看能不能发现什么东西。

那他的脚底是干净的吗?

这也不能说明任何问题。

发现死者的时候,他的下半身是泡在水里的。

就算他的脚曾经很干净,被这个水泡过之后也会变脏。

就算他的脚曾经很脏,被这个水泡过之后也不会那么脏。
如果警察跑过来跟林涛说,发现了一双鞋跟,在现场发现足迹的花纹是匹配的。

我明白了,死者还有可能就是在那边跌倒的。

然后不慎将自己的鞋陷入池塘的泥淖里头。

因为水面的覆盖,所以我们到现在才发现。
小黑把这双鞋送去鉴定科。

小黑:是

是发现一双鞋没有第二个人足迹,以此来推断的话。

只有死者进过芦苇荡。

照这种说法的话,这个案子不是意外就是自杀。
听起来毫无破绽,而且侦查部门也没有提出任何的矛盾点。


可我总觉得很可疑。
不止你一人这么认为。


没错,我也持怀疑态度。

找到证据再说吧。
几个人回到警局又召集所有刑侦队员开会讨论案情
这是谢勤功生前最后一个视频资料,刚刚从药店出来买了药。

也就说明案发当天晚上他是吃过药的。

1