府兵制

府兵制从来没有真正走入历史，它跟一朝的经济政策有关

你的脑袋似乎还没有开化啊

好，好，是我不对，那我们还是基于宋仁宗时期谈起吧

因为社会的发展，建立在均田制基础上的府兵制在唐中期便走入历史，取而代之的是募兵制

对，由此之后，中原王朝便不能有效与外族对抗，一败再败，败于安史之乱、败于回纥、败于吐蕃等

问个问题，为什么不复行府兵制呢？

不错，不错，而后大唐财富仰仗江南，又实行两税法，哎呀，扯远了

我似乎没有听到你的戏说

嗯，因募兵制而有藩镇、有五代十国，之后有大宋王朝的建立。而宋重文抑武，只在机构上作调整，并未转而推行府兵制

大宋推行‘田制不立’之政策，承认农民对土地拥有完全的私有产权，且‘不抑兼并’，此项立国政策的根本转变催生了一场商业革命

对，大宋税收85%来自非农产业。在这样的经济制度下，与府兵制的根基相去甚远，不可恢复

也不是，有史论说，大明早期推行府兵制，扫荡漠北，管治白山黑水，其恢弘气象有如汉唐，而明中期之后又转向募兵制，漠北塞外之地终不能守

可以归纳为同一个概念，但内涵不同，王朝的兴起基本都是全民皆兵

与外族对抗，须采取与他相仿的军事制度，否则不能取胜。塞外民族全民皆兵，府兵制亦如此。这样你是不是清楚一点儿了？

可以这样讲，募兵制下打不赢蛮夷也有其他的原因，但都是附带的因素

商品经济的发展，中原社会文明的进步，府兵制难以存在，要么继续推行募兵制，建立更加有效、可行的将领选拔体制，打破勋贵集团的垄断；要么寻求新的兵制，其机动性和作战水平上更强