终极课题麓星梅桢讨论中

收到邮件

赶紧点开

这写了个啥

按它这个事实讲的话，应该有货车担责

起诉状屡次提及货车

这跟两被告的侵权行为有关系吗

这写的跟没写有什么区别

怎么答辩，这个东西

摸不清对方思路

这个因果关系完全没有论证

我很无奈，这个东西

我们去问一下王律

走

王律你有时间吗

非常的迷茫，我们觉得这个起诉状

对，他没有写分析

然后我们怎么回

搜得死内（原来如此），他肯定是用共同侵权

茅塞顿开

想一下，构思一下

好，谢谢王律

那就是四个要约

第一个是要有的侵权行为，然后造成了结果，然后两个之间要有因果关系，然后最后是主观上有过错

侵权行为能论证到这个，你首先要分别实施了加害行为，那他们怎么能论证到这个车的公司，它有一个加害的行为

对，他没有违规，没有违法

我也不是停在不应该它停的地方，我所有的做法都是受法律保护的

那就是不存在违规

因此，系以上原因共同导致与答辩人无关，不构成《侵权责任法》上的因果关系

顺，往下走

（思绪泉涌）也没有强制性规定，要求必须以贴警示标志，被答辩人不存在过错

我觉得差不多了

行

来吧，动起来

我感觉我们快了

迷之自信