21

大石浩平这个人的虚伪之处，就在于他尽管在网上对那些 “尝试自杀者” 表现出种种的善解人意、“尊重你想要自杀的想法”、“自杀是每个人自己的权利”，然而在他的内心中，却从未将这些被害者当作人来看待。他对这些受害人实施QJ，还在死后将她们的尸体进行残忍分尸。这所有的行径，都很难用 “尊重对方” 来解释。

2018年3月22日上午10:00，警视厅高尾警察署搜查本部宣布，对大石浩平所做的9起强奸、杀人、分尸、抛尸案，全部立案完毕，交由东京地方检察院。检察院从即日起，对大石浩平进行刑事责任能力的精神鉴定。

2018年8月31日凌晨0:00，东京地方检察院向外公布了对大石浩平的精神鉴定结果。通过自4月初开始的为其5个月的观察期，对嫌疑人大石浩平进行了由专业精神科医师指导的面谈，以及精密心理测试后，确认他在作案时具备明确的行为判断能力，对实施致人死亡的行为有着充分的认识，因此大石浩平具备完全的刑事责任能力。

2018年9月10日中午12:00，东京地方检察院宣布对大石浩平致9名受害者死亡，并对遗体分尸抛尸一案，正式提起公诉。

在此案中，最为具有争议的部分——大石浩平究竟是否是“故意杀人犯”。

按照大石浩平自己的供述，此案的8名女性遇害者，在被他杀死前都出现了明显的“后悔感”，并且在被杀的过程中也出现了挣扎。唯一一名男性受害者，也是在大石浩平让他喝下含有安眠药的饮料后，由大石浩平进行的杀害行为。这似乎都说明，大石浩平在“多重杀人”这一问题上，是不存在争议。

然而，就怕万一在上法庭那一天大石浩平突然改变自己的供词，就是他将其中几人的死亡，归结为“嘱托杀人”，那么量刑情况就可能会发生变化。“嘱托杀人”，是指被告接受了死者的要求，依照死者的意愿实施的杀害行为。这样一来，大石浩平也可以将被害者们的抵抗行为，说成是“身体在面临死亡时出现的自然反应”。按照日本的刑法规定，“嘱托杀人”的法定量刑为10年上下。这显然与最可能出现的死刑判决结果相差甚远。

另外“分尸”和“抛尸”的行为，在日本刑法中适用“尸体损坏及遗弃”的罪名，法定量刑为3-5年。因此如果大石浩平当庭翻供的话，那么势必会对法庭的审理进度造成严重的阻碍。

————————————————————过渡————————————————————

在看守所中尚处于拘留期的大石浩平，对所有前来采访的媒体记者都声明：“你们给我钱，我才接受采访。”当被问及为何需要钱的时候，他说自己在看守所里已经呆了很长时间了，想要用钱来买点儿好吃的。

这起案件的最后要议论的是，“那些受害者是否真的想要自杀？

从受害者们死前所表现出的挣扎和抵抗来看，我相信大多数有过自杀念头的人，在死亡真正到来的时候，往往是表现出拒绝的。这里面除了所谓“神经反射”之外，我认为，其实很多声称自杀的人，在内心中并未真正理解过“什么是死亡”。