15

可是据那家酒廊的老板娘讲述，“樱子”只有在日高安政和小石川来店里的日子，才会来上班，并且日高安政曾经命令过，只让“樱子”去陪小石川。

在5月5日火灾发生之后，“樱子”就从店里辞职离开了札幌，目前在仙台工作。

而更令警方感到出乎意料的是，这个“樱子”真实的身份居然是日高安政在仙台养的情妇，她身边带着的小男孩，就是她和日高安政的私生子。

调查到最后，警方才发现，原来在这起事件中，始终对自己的背景、目的没有过隐瞒、没有过欺骗的人，其实只有小石川一个人而已。

因为这起“雇凶放火骗保”事件的策划过程，完全仅仅发生在日高夫妇和石川清三人之间，空口无凭，压根没有留下任何书面记录。

因此对于检方来说，哪一方所提供的口供最符合逻辑，以及最符合火灾现场的实际情况，哪一方才是最可信的。

——————————分割线————————————

那一年的11月19日，札幌地方法院开庭，对这起纵火骗保案进行了审判。

被告席上总共三人——日高安政，日高信子，以及小石川。

在审理中，被告席上日高夫妇始终坚称，他们确实是策划了纵火案，但是目的只是想要骗取火灾保险金，并不想伤及人命。

对于屋内烧死的4名员工，他们都说这是小石川自作主张烧死的。

另一头，小石川的证词中，他提出自己在纵火前，曾经问过日高夫妇“员工们怎么办”，他甚至提出来，让所有人都去外面店里聚餐，然后自己偷偷回宿舍来放火，但是这个提议被日高夫妇反对了，他们给的理由是“这样看起来过于可疑，保险公司也会怀疑的”，“只有屋里有人的时候着了火，看起来才像是意外事故”。

检方也抓住了关键问题，分别对日高夫妇和石川清进行了询问。

这个关键的问题就是——“到底是谁让那些被烧死员工们喝的酒？”

小石川直接回答说：“是日高信子命令我灌醉他们的，否则我根本没有放火的机会。”

日高信子的回答则是：“我没命令小石川让他们喝酒，我只是让小石川放他们走，但他没有听我的。”

这两个彼此矛盾的供词，让检方抓住了突破口：

“如果日高信子的目的是放火烧毁房屋的话，她放走那些员工，起火的时候留在屋里的石川清将成为纵火嫌疑犯接受调查，而保险公司也会以“关联人物故意纵火”为由，拒绝赔付火灾保险金。

这与日高信子声称的“只想烧房子不想伤人命”的目的，是自相矛盾的。

过了一年后的3月9日，札幌地方法院对这个案子做出了一审判决。

被告人小石川，犯有故意纵火罪，过失杀人罪，判处无期徒刑。

被告人日高安政、日高信子，犯有故意纵火罪，故意杀人罪，诈骗罪，判处死刑。

作者君这在日本历史上，是第一次对夫妇双方同时判处死刑的首例。