终极课题 1

我们马上要发布最后就是一个课题了，这是我们必须要把握住的机会，我们看一下这个课题。来，请看

各位

三点四十分，我们在一号会议室发布课题

好。谢谢柴律

走吧，已经三十六了

可以过去了

我要坐在老位置

模拟法庭案例一

为什么是案例一呢，难道还有案例二三四

对，为什么有好几个案例

四位律师都来

哇哦，厉害了。四位一起发布

女士们，先生们，转眼我们这一个月就过去了吧

快了

迎接了我们最后一个课题了

课题九，模拟法庭

终极课题

在之前我们的课题里面都是对大家的单项的能力进行的考核，那么这次不一样。这次会结合你们的法律逻辑思维，法律的文书写作，以及你们现场的陈述能力，综合的考评，再接下去的这个课题里面，我们会以带教律师的团队为小的单位，是2:2的比赛，会有两个案例供大家进行现场的模拟(法庭)

两个案例

我先介绍一下我们案件当事人张泉，他是出生于2007年的12月5日，由于父亲早逝一直和单亲母亲许天媛女士共同生活，那么第二个呢是李辉，他为上海某物流有限公司提供驾驶的服务，第三个是上海某科技有限公司，它是一个共享单车的运营商。张权在没有使用手机软件的情况下面把共享单车解锁

并且逆向行驶在莘庄公路上。这个时候呢，由李辉驾驶的普通轻型货车，他以十公里每小时的时速右转，由于双方的疏忽。并没有发现对方，导致张泉骑行的共享单车遭到了普通货车的碾压。

在当天张泉因为抢救无效，被宣告了死亡。此后公安部门载明了如下的事实。作为驾驶员的李辉右转弯时疏于观察路况。而张泉不满十二周岁，驾驶自行车逆向行驶，并且疏于观察路况，在这样的情况下面认定于事故发生均有因果关系，其中张泉负主要责任。李辉负次要责任，这对徐女士来讲这是一个灭顶之灾。在交通事故发生的时候呢，所涉的共享单车并没有明确注明。禁止12周岁以下儿童行驶

这样的一个警示标语，所以说徐女士认为共享单车的运营公司应该要承担不可推卸的责任，徐女士和上海某科技有限公司进行协商，因为要求承担的金额过大，没有能未就此达成一致。所以说，依次涉诉。

根据我们的安排，将由金律师以及王律师带教的实习生，作为第一组的案例的执行团队。