第一个课题 2

所以我如果是律师的话，因为这个案子确实是太难定义了。所以有可能我可以把所有的这个报告（都列上），因为这个你不能完好判断法官到底是一个什么样的人

对，所以这是我们要看他们的思辨是什么，他们的逻辑是怎么样推的，谁将的有道理，因为这个本来就有争议，所以我觉得这个案子还是有一定难度的

有难度

从现在这么看的话，其实初晴会比其他人快很多

她有模板知道格式

格式的话是自己去编排对吧

你们没有字体模板吗？

你有模板吗？

我在律所待的时间比较多，所以我也帮忙写一些分析

字体模板我发给你

好的，谢谢

我有那个抬头纸的模板，然后我发群里了你们看一下，主要是行文规范

好的，谢谢

你觉得这里谁会写得比较好，因为这个确实比较难，我俩猜的是李浩源

李浩源刚才好像也不错

因为我觉得他比较适合这种可能，然后他可以写很多理论和自己的观点的东西，因为他的思路比较开阔。就写这种可能没有什么具体规定的，他可以在理论的还要中遨游的这种

他实际上法律功底可以的，人大的教科还是可以的

但说不好，大家有的人在检索有的人在开始写，但是好像

你猜一个

我觉得初晴

我也猜她

她的研究能力也是比较厉害的

她现在的语言表达能力也是让我比较惊艳的，就是很有逻辑感

由内到外都是已经充分准备了

过了司法考试的人肯定不太一样

系统性思考

这是我们要看，他们逻辑是怎么样推的

你觉得那个澳洲男孩子

但澳洲男孩子他有一点好，就是国外的至少判例各方面的理论基础很强的

你们觉得谁，何运晨

何运晨写东西还挺有逻辑性的

我就怕他们像判决书一样要一个结论的话，这个可能就走偏了

对

实际上是讨论各种可能性，然后告知当事人各种方面的风险

我们那个看到时候判断对不对吧