演员请就位：郭小四遵守规则还是钻空子？

狐姐欢迎大家收听今天的《狐说八道》，我是狐姐

八哥我是八哥

狐姐由腾讯视频打造的演员选角类真人秀节目《演员请就位》第二季一经开播就备受关注，特别是尔冬升导演的犀利评价都快赛过李成儒了，看得观众直呼过瘾。这不，就在昨晚刚刚播出的一期节目中，特约嘉宾李诚儒又和郭敬明杠上了，到底是怎么回事呢？我们一起来了解一下！

八哥在去年的《演员请就位》上，李诚儒就曾经因为《悲伤逆流成河》直面批评郭敬明，认为所谓的畅销书不值一提，更是放出“如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉”成语三连，让“儒学”风行一时。

狐姐今年老李又贡献出“味同嚼蜡，味如鸡肋，如此乏味”的“味”字“成”语，而且就在昨晚，李成儒再次站起来反对郭敬明“滥用职权”，郭敬明也梅开二度，又将去年“不喜请存”的言论抛了出来，没想到老李经过一年的思考，终于找到了这句话的逻辑漏洞，一雪前耻，指出了郭敬明偷换概念，存在即合理，真正的解释应该是：存在是有原因的。

八哥关于这个话题，我们去年就讨论过，我们也说过了，不喜欢XD，难道合理吗？百花齐放，也不是什么花都开。虽然郭敬明并没有直接说出“存在即合理”这句话，但是郭小四给出S卡，其实就默认了它的合理性，不然你要觉得不合理你给他S卡干嘛？看来郭导的诡辩水平远远要高于他的导演水平。不去《奇葩说》真的是可惜了，当然了，如果遇到马东，那就是另一个故事了……

狐姐熟悉我们的听众都知道，节目效果、导演内心的小九九从来不是我们关心的重点，我们关心的从来都是这些事件背后的意义。那么这一期我们就来通过“郭敬明事件”，来单独谈论权利和制度的问题，顺便阐述一下郭敬明给出这张S卡是否合理。

狐姐第一：按照卢梭的“社会契约论”，统治者管理被统治者的权利是被统治者给予的，实际上是人民对权利的转让，就是让专业的人去干专业的事，当然前提你得是专业的人，否则如果统治者是废物一个，只会尸位素餐。

八哥显然，小四在导演这个行业上并不专业，《小时代》《爵迹》什么样大家也是有目共睹的，而且他在节目里的所有评论看似挺唬人，其实几乎啥有用的都没说。

狐姐第二，按照“社会契约论”，统治者一旦获得权利就要履行契约，就要答应人民，其所作所为一切都要为了人民，当然这个人民也包括他自己。

狐姐需要强调一下，这里的“人民”指的是人民的利益而不是人民这个群体，因为“人民”并不是一个绝对标准，所谓“乌合之众”，人民的组成“鱼虾混杂”，什么样的人都有，有好人自然也有坏人，而人类共有的劣性和弱点，导致多数老百姓无法做出正确的判断。如果人民有错的地方，那么统治者也要继续履行职责，履行契约，为了人民更好的生存，而不是为了顺应人民的心意，马首是瞻。

八哥去年的李郭之辩中，小四还有很多支持者，这里面有小四的粉丝，还有《悲伤逆流成河》的粉丝，还有台上两位演员粉丝。而今年大家几乎都一头倒向李成儒了，因为今年很显然《陈情令》占主流，《陈情令》及其里面演员的粉丝显然比《悲伤逆流成河》的要多得多，这里面当然也包括“叛变的《悲》派”，毕竟人是善变的嘛，这些粉丝就是典型的“乌合之众”。

八哥以一般视角来看，郭敬明对不起《陈情令》的粉丝，但是从大的角度来说，他对不起所有观众，他的行为显然是一个错误的舆论导向，是对观众利益的不负责。

狐姐很显然，小四并没有遵循与观众的契约，那么小四是否遵守了与节目的契约呢？

八哥在我们看来，与其说小四遵守节目规则，不如说他在钻节目规则的空子。的确，节目说过导演有权利按照自己心意给出S卡，但是要在他是“优秀演员”的前提下，毕竟这是比赛，不是救助中心，也不是《非诚勿扰》。不过这个优秀标准上什么，节目组却并没有规定，不过我相信人类大脑结构都差不多，哪怕大家的喜好再不一样，也知道“牛粪不好吃”，也有个对是非的最基本判断。

八哥而且郭敬明已经承认了，他给出S卡并不是看在演员演技好，而是出于出于同情，出于潜力，整出个“Student（学生）、Seed（种子）、Special（独一无二）”英语三连，与老李的成语三连对杠，还美其名曰“要和老师一样，对差生“不抛弃不放弃””，但是你不放弃差生不意味着你给差生高分啊？否则公平何在？正义何在？况且S卡名额本就有限，如果你把有限的资源以“鼓励”“照顾”的名义送给差生，那么这对得起优等生吗？你让后面那些其它演员有什么竞争的意义？这显然大大违背了该节目的初衷，也违背了和节目组的契约，除非他和节目组还有个“地下契约”。

八哥所以综上所述，专业上，小四尸位素餐；对待观众上，小四错误导向，履行契约上，小四滥用专权，浪费公共资源，所以我们认为小四给出的这张S卡非常不合理。

狐姐这里有一个小插曲，作为主持人的大鹏，居然明确表示站在小四一队，很多人表示大鹏情商太低，这种情况下大鹏就不应该站队，况且还站错队，实际上站在对立面的大鹏，无形间就已经站在了观众的对立面。作为大鹏粉丝的我们看到这里也非常不理解，大鹏也曾做过主持人，而且他的为人和能力至少比小四强太多了，如果不是节目组要求的话，那么我们就来看看大鹏站队的理由。

狐姐大鹏的发言其实可以简单归结为两点内容：第一，大鹏认为年轻人也会创造奇迹，年不年轻对错的标准，暗戳“倚老卖老”。其实关于李成儒倚老卖老这个话题早在去年就引起极大争议，而且我们去年也已经说过了，老李并没有倚老卖老，只是用词不够准确，不够全面，他主要想说的不是不能拍情情爱爱，而是你拍的烂。而今年老李说郭敬明是“年轻人”的本意是不要打断我说话。其实抛开尊老爱幼的“传统美德”不说，就算是作为同龄人，也应该等对方说完话再发言，这是最基本的尊重，这一点老李说的没错。

八哥而大鹏紧紧揪住了李成儒“年轻人”这个词不放，故意歪解成“老李认为小四是年轻人，所以不明是非”。实际上小四不明是非跟他是不是年轻人一毛钱关系没有（况且他也不年轻了），因此大鹏这里实际上是断章取义，借题发挥，以致节外生枝，严重跑题。

狐姐第二，大鹏认为这个台上需要各种声音，这个我们在上面已经说过，百花齐放不等于什么花都开。

八哥总之这些问题说到底，都是节目规则的问题，也就是制度上的漏洞，如果节目规定，给出S需要三个导师一致同意，也不至于让小四恣意妄为，当然了节目嘛，咱都知道。不过在现实生活中，如果权利不受制约，只会导致执杖者滥用职权。所以“把权利关进制度的笼子里”，说的就是这个意思。

狐姐今天我们说了这么多题外话，其实就是希望大家能辨明是非，不要被更多的的“郭小四”所迷惑。

八哥很多人认为这些都是节目效果，讨论这个没有意义。如果没有意义？你为啥要看这个节目呢？无论如何，一个综艺节目或多或少都对观众有着一定的导向作用，自然也要履行正确的责任。观众对节目不够重视，那倒无足轻重。但是对不义之事漠不关心，才是这个社会更大的悲哀。

狐姐好了，今天的节目就到这里啦，我是狐姐

八哥我是八哥

狐姐狐姐八哥，我们不见不散

八哥不见不散