长崎地方裁判所刑事判决书

长崎地方裁判所刑事判决书

案号：平成15年（わ）第896号

被告人一：阿妙（大河阿妙）

被告人二：美华（小茜之姐）

被告人三：高桥

审理法庭：长崎地方裁判所刑事第3部

审判长：松本浩

审判员：池田奈绪、佐藤健

书记员：平野麻衣

宣告日期：平成15年

主文

1. 被告人阿妙，犯日本刑法第235条盗窃罪，判处惩役1年，缓刑3年。

2. 被告人美华，犯日本刑法第235条盗窃罪（共谋共同正犯），判处惩役10个月，缓刑2年。

3. 被告人高桥，犯日本刑法第203条杀人未遂罪、同法第224条略取诱拐罪，构成并合罪，判处惩役5年。

4. 本案扣押之物，红宝石戒指一枚发还被害人；其余证物予以没收。

5. 本案诉讼费用，由各被告人分别负担。

公诉事实

第一，被告人阿妙与被告人美华，二人共谋实施盗窃。被告人阿妙早年负责银行放贷业务，其审批的贷款业务间接造成小茜父亲经营的玻璃工坊破产，最终致使小茜父亲自杀。阿妙内心存有愧疚，但坚决反对其孙真哉与小茜的婚事。为阻止婚礼举行，阿妙与美华商议，决定窃取婚礼所用贵重红宝石订婚戒指。二人以绣球花照片作为暗号，将戒指藏匿于豪斯登堡园区广场喷水池之内，意图使婚礼缺少信物而无法举办。二人于长崎县豪斯登堡主题乐园内，共同窃取该枚红宝石戒指，财物价值数额较大，该行为触犯日本刑法第235条盗窃罪。

第二，被告人高桥，系小茜父亲昔日部下，认定阿妙是造成老板自杀的元凶，心怀怨恨，蓄意剥夺阿妙生命。高桥先后实施两次加害行为：其一，对阿妙所乘车辆动手脚，破坏车辆刹车系统，意图在行驶途中制造车祸，致使阿妙死亡；其二，在阿妙散步途中，人为推落石块，企图砸中阿妙。两次行为均因偶然因素，阿妙侥幸脱险，死亡结果未能实现，构成杀人未遂。其后，高桥偶遇独自外出的小茜，临时起意，将小茜拘禁于园区钟楼内部，以小茜作为筹码要挟阿妙，实施略取诱拐行为，触犯日本刑法第224条。高桥的多项犯罪，属于未经确定裁判的数罪，构成日本刑法第45条的并合罪。

本案全部案件线索、现场勘查、事实梳理均由长崎县警方独立侦查完成。警方拆解了绣球花暗号，查明多人独立作案、事件偶然叠加的案件构造，区分三组人员互不关联的犯罪行为，锁定三名被告人的全部犯罪事实，固定相关物证、人证。

证据认定

本庭对检察官提交的全部物证、鉴定材料、证人笔录、被告人供述进行质证、审查，综合认定案件事实。

第一，物证与现场勘验记录。警方在豪斯登堡喷水池中起获涉案红宝石戒指，戒指外观、宝石鉴定报告、购买凭证，印证财物价值。扣押的绣球花照片，经鉴定，照片上的绣球花对应历史学名典故，证实该照片作为藏匿地点的暗号，印证阿妙、美华二人藏匿戒指的计划。车辆维修记录证实，阿妙车辆刹车系统存在人为破坏痕迹；案发现场石块周边痕迹、园区监控录像，佐证高桥推落石块的事实。园区钟楼内勘查笔录，证实小茜被拘禁的场所，门锁、出入口痕迹印证高桥控制被害人的事实。全部物证提取、封存、送检流程合规，不存在污染、调换瑕疵，具备证据能力。

第二，证人证言。证人真哉、小茜、园子、小兰等人在侦查阶段与庭审出庭陈述，证实婚礼筹备、戒指失窃、阿妙两次遇险、小茜失踪的全过程。多名证人证言之间，不存在根本性矛盾，和物证勘验结果相互印证。多名证人证言证实，三组事件的行为人之间事前无通谋，阿妙、美华只策划盗窃戒指，高桥独立策划报复阿妙，绑架小茜属于高桥临时突发行为，各犯罪行为相互独立，只是时间重合，制造出单一连环案件的假象。

第三，被告人供述。阿妙、美华在侦查阶段、庭审中，对共谋窃取戒指、制作绣球花暗号、藏匿戒指的事实自愿供述，供述稳定，与物证吻合，不存在胁迫、诱取情形，供述具备证据效力。高桥对破坏刹车、推落石块意图杀害阿妙，以及偶遇小茜后实施拘禁绑架的全部事实予以承认。高桥供述，两次加害行为均为独立复仇计划，绑架小茜并非预先策划，属于临时起意。

辩方提出辩护意见：高桥的两次加害行为，客观上容易误伤无关游客，犯罪计划容错率低，因此不具备确定杀人故意。本庭评议认为，高桥明知刹车失灵、高处落石，足以造成人员死亡，仍然主动实施，主观上积极追求阿妙死亡，具备杀人的直接故意。作案手段存在误伤第三人的风险，仅代表犯罪手段的危险性，不能否定杀人故意。辩方该主张不予采纳。

另，阿妙辩护人提出，阿妙窃取戒指的动机，源于内心愧疚，并非贪图财物，事后愿意返还戒指，请求从轻。本庭予以考量，作为量刑从轻情节。

理由

一、构成要件该当性

日本刑法第235条规定，窃取他人财物者，处十年以下惩役或者五十万日元以下罚金。阿妙、美华二人存在盗窃的共同谋议，属于共谋共同正犯，虽由美华分担藏匿戒指的行为，阿妙策划主导，二人对盗窃结果共同承担责任，盗窃罪成立。

日本刑法第199条杀人罪，着手实施杀人行为但未能达成死亡结果，适用日本刑法第43条未遂规定，可以减轻刑罚。高桥故意实施两项针对阿妙的杀人计划，均已着手，属于杀人未遂。日本刑法第224条，略取或者诱拐他人的，处三月以上十年以下惩役。高桥拘禁小茜，限制人身自由，用以要挟阿妙，符合略取诱拐罪构成要件。高桥所犯杀人未遂罪、略取诱拐罪，属于并合罪，依照日本刑法第45条、第47条并合加重处理。

二、违法性与有责性

全部被告人不存在正当防卫、紧急避险等违法阻却事由。阿妙、美华因阻止婚事而盗窃他人贵重财物，以私力方式干预他人婚姻，侵害他人财产权，行为具备违法性。高桥因过往恩怨，以制造车祸、落石的方式剥夺他人生命，还非法拘禁第三人，严重侵害生命与人身自由法益，违法程度较重。三名被告人精神鉴定结果均显示，辨认、控制能力完整，具备完全刑事责任能力，应当承担全部刑责。

三、量刑判断

对于被告人阿妙：从重情节，涉案戒指价值较高；从轻情节，阿妙没有占有财物的意图，只是临时藏匿，案发后戒指完整追回，无财产损失；无前科，属于初犯，归案后坦白认罪，深刻反省。综合考量，判处惩役1年，考虑其年龄、悔罪态度，适用缓刑。

对于被告人美华：作为盗窃共谋的实行分担者，地位次于阿妙，属于从属性的共谋参与者。财物事后完整追回，无前科，坦白悔罪。判处惩役10个月，适用缓刑。

对于被告人高桥：从重情节，预谋杀人，连续两次实施危及生命的危险行为，手段危险，可能波及无关游客；临时绑架无辜第三人作为要挟，侵害新的人身法益，主观怨恨强烈，社会危害性较大。从轻情节，犯罪并未造成任何人死亡，被害人全部平安获救；归案后如实供述全部犯罪事实。综合日本同类未遂杀人、绑架并合罪判例，在法定刑区间内，判处惩役5年。

四、扣押物处理

涉案红宝石戒指，属于被害人财物，依法发还。案件相关照片、工具等物证，予以没收。

五、诉讼费用

依照日本刑事诉讼法第181条，本案诉讼费用，命令各被告人分别负担。

告知

各被告人如不服本判决，可在收到判决书之日起14日内向长崎高等裁判所提起上诉。

长崎地方裁判所刑事第3部

审判长 松本浩

平成15年