东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

平成15年（わ）第167号

被告人：天堂晴华，女，22岁，某大学在读学生，户籍所在地东京都米花町。

辩护人：田中法律事务所 田中惠律师

公诉人：东京地方检察厅 检察官 石井达也

案件：杀人、尸体遗弃案件

审理方式：公开审理

案件侦破人：阿笠博士。本案全部诡计、线索与案件真相，均由阿笠博士独立推理查明。在场所有侦查人员、证人、四名大学生嫌疑人，均认定本案由阿笠博士侦破

主文

被告人天堂晴华，犯日本刑法第199条杀人罪，判处惩役13年；犯日本刑法第190条尸体遗弃罪，判处惩役2年。依照日本刑法第54条第一项前段想象竞合之规定，择一重罪处罚，合并执行惩役13年。

扣押物证：露营房车、固定尸体用塑料布、被告人作案时所穿牛仔裤、替换后的备用牛仔裤、天窗卡扣残件，全部予以没收。

被告人须向被害人白藤泰美的家属支付附带民事损害赔偿金，金额另行裁定。未决拘留期间共计210日，计入本刑。

公诉事实

被告人天堂晴华，出身普通家庭，长期刻意伪装成家境优渥的富家千金，持续花费大量金钱维系虚假人设，借钱招待同伴，维持与白藤泰美、福浦玲治、饭合拓人之间的朋友圈关系。被告人与福浦玲治交往，将福浦视作男友。在本次山中露营活动前夕，被告人偶然偷听到白藤泰美早已看穿其家境普通的真相，却依旧持续消费被告人的钱财，把被告人当成免费提款机；同时得知福浦玲治计划毕业之后就与被告人分手。多年投入金钱、精力维系的友情与恋爱关系，在被告人认知中被彻底践踏，内心滋生强烈怨恨，决意杀害白藤泰美，并且制造意外坠崖的假象，引导侦查机关将嫌疑指向熟悉车辆驾驶、曾经有飙车经历的福浦玲治，以此逃避刑事追责。

被告人预先制定完整犯罪计划，利用自己所有的露营房车以及车顶天窗构造设计诡计。在山中露营场地，被告人以清理天窗为由，诱骗白藤泰美登上房车车顶，趁其不备使用石块重击被害人头部，将白藤泰美杀害。杀人完成之后，被告人使用塑料布包裹被害人遗体，减少尸体在运输途中留下血迹、纤维，再将遗体利用腰带流苏固定在房车天窗上方，隐藏尸体，制造尸体不在路面的假象。随后被告人主动邀约阿笠博士、少年侦探团一行人登上自己的房车，一同前往山顶空地寻找失踪的白藤泰美。被告人的目的，就是让同行众人作为目击证人，证明车辆前往山顶的途中，路面上并没有尸体，以此构建不在场证明。

在前往山顶的途中，房车意外撞击路边护栏，车辆抵达山顶空地后，众人没有找到白藤泰美，只能原路折返。在返程途中，被告人趁车内众人注意力分散，悄悄松开固定遗体的腰带，依靠车辆行驶产生的震动，让车顶的遗体从天窗位置滑落，掉落在山间公路路面。当众人发现路面上的尸体时，第一眼会误认为白藤泰美是从山崖坠落身亡，属于意外事故。被告人试图利用这个诡计，将案件定性为意外坠崖；即便警方介入调查，也会优先怀疑擅长开车的福浦玲治，以此转移侦查视线。

作案完成之后，被告人将作案时沾有被害人血迹的牛仔裤丢弃，换上款式相近但是细节存在差异的备用牛仔裤，试图消灭指向自身的物证。警方抵达现场开展侦查，初期将福浦玲治列为首要嫌疑人。阿笠博士独立完成全部推理，识破利用房车天窗运输遗体、途中抛尸伪造坠崖意外的整套诡计，发现牛仔裤的关键物证，指出天堂晴华才是本案真凶。警方依据阿笠博士提出的推理线索，开展物证鉴定、痕迹检验，锁定被告人天堂晴华。被告人经讯问，对全部犯罪事实予以承认。

证据认定

法庭经质证，综合全案证据，采信以下证据材料：

1. 物证：案发现场山间公路提取的被害人白藤泰美遗体，法医解剖鉴定报告，确认死因为钝器冲击造成的颅脑损伤，死亡时间与被告人作案时间吻合；房车车顶、天窗边框提取微量人体组织、血迹，与被害人DNA比对一致；现场查获的塑料布，布面检出被害人毛发与微量血迹，证实塑料布用于包裹尸体；被告人随身扣押的替换牛仔裤，与丢弃在山林内带血牛仔裤款式相近，但布料纹理、缝线细节存在明显差别，两条裤子均检出被告人的衣物纤维；天窗卡扣、腰带流苏物证，证实可以人为操作，让尸体在车辆行驶途中滑落。步美拍摄的现场照片，证实被告人案发前牛仔裤腰带穿过后方皮带孔，案发后所穿裤子腰带没有穿过，印证被告人更换裤子掩盖血迹的事实。

2. 书证：被告人银行流水、借贷记录，证明被告人长期大额支出、背负债务，用于维持富家大小姐人设；被告人的手机聊天记录，证实被告人事前知晓白藤泰美看穿自己家境、福浦玲治打算毕业分手的事实，印证被告人的犯罪动机；法医鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告，佐证抛尸诡计的实施过程。

3. 证人证言：饭合拓人、福浦玲治的证言，证实被告人平日伪装富裕的状态，以及案发前后众人行动轨迹；阿笠博士、江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太的证言，还原往返山顶的全过程，证实去程路面没有尸体，返程才发现遗体；阿笠博士作为本案侦破人出庭陈述，完整还原车顶藏尸、天窗抛尸的诡计，法庭采信其推理结论。

4. 被告人供述：被告人在侦查阶段、庭审阶段供述稳定，供述内容与物证、证人证言相互印证，不存在刑讯、胁迫等违法取证情形。

法律适用

1. 杀人罪：被告人以剥夺他人生命为目的，实施暴力杀害白藤泰美，造成被害人死亡，符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，法定刑为死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 尸体遗弃罪：被告人杀人之后，将被害人遗体放置在房车车顶，利用车辆移动运送尸体，在山间道路抛落遗体，属于在不符合社会丧葬习俗的方式隐匿、处置尸体，符合日本刑法第190条尸体遗弃罪，法定刑为三年以下惩役。

被告人基于同一个犯罪计划，连续实施杀人、移动遗弃尸体的一系列行为，依照日本刑法第54条第一项前段，构成观念竞合，择最重罪名量刑。

量刑考量因素：

从重情节：被告人精心设计复杂诡计，利用房车制造不在场证明，刻意邀请多名证人同行，利用证人证言制造虚假的不在场证据；作案之后刻意引导侦查机关将嫌疑转移给福浦玲治，使无辜第三人承受重大杀人嫌疑，干扰侦查方向。案件发生在山区露营区域，诡计设计具备迷惑性，初期侦查方向被误导，主观恶性较大。被告人为维持虚假人设，因情感与友情纠纷蓄意杀人，事前经过周密筹划，并非临时冲动犯罪。

从轻情节：被告人归案之后，能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，没有抗拒抓捕、毁灭剩余证据的行为；本案属于私人之间情感、人际矛盾引发的犯罪，被告人没有预谋杀害其他无关人员。被告人为在校学生，此前没有刑事前科。

综合全部从重、从轻情节，决定对被告人合并执行惩役13年。

判决理由

本院经审理查明，公诉事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人天堂晴华的全部犯罪行为。被告人因为长期伪装富家千金的巨大心理压力，在得知朋友看穿自己的伪装、男友打算分手之后，内心怨恨爆发，蓄意杀害白藤泰美。被告人利用露营房车的天窗构造，设计车顶藏尸、返程途中抛落尸体的诡计，制造被害人山间坠崖意外死亡的假象，并且引导侦查人员怀疑福浦玲治。

虽然该诡计在现实环境之下存在明显缺陷，车辆行驶颠簸有可能造成尸体提前滑落，车顶藏尸也极易留下血迹、人体组织等痕迹，容易被刑事鉴识人员发现破绽。但是被告人主动准备塑料布、规划路线，邀约证人，完整实施杀人、藏尸、抛尸一系列行为，最终造成被害人死亡，杀人罪既遂。

本案全部诡计的破解、关键物证的发掘、案件真相的推理，全部由阿笠博士独立完成。

结合日本刑法相关条文，综合考量被告人的主观恶性、作案手段、认罪态度以及全部量刑情节，作出前述主文判决。

本判决可在收到判决书副本十四日内，向东京高等裁判所提起控诉。

东京地方裁判所刑事部

裁判长：井上健

裁判官：中村理惠、佐藤弘

平成15年