长野地方裁判所刑事判决书

长野地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第3622号

公诉机关

长野地方检察厅刑事部 检察官 田中浩介

本案由长野县警刑事部侦查终结，移送长野地方检察厅审查起诉。

被告人

米原晃子，女，31岁，杯户小学在职教师，日本国籍，无刑事前科。令和九年12月9日案件现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：森川知宏（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利兰、铃木园子、江户川柯南、记者森敦士、坂井隆一、中村实里；长野县警侦查人员。被害人一：杉山，男，34岁，杯户小学教师，被绳索勒颈机械性窒息死亡。

被害人二：下田耕平，男，33岁，杯户小学教师，被绳索勒颈机械性窒息死亡。

案件背景被害人：望月美奈子，女，时年13岁，三年前被杉山、下田二人胁迫，伪装自杀身亡，该旧事为本案犯罪动机来源。

案件经过

被告人米原晃子原为杯户小学教师，是毛利兰小学时期的班主任。三年前，其学生望月美奈子发现杉山、下田耕平二人在学校实施非法入学舞弊行为，向被告人告发。杉山、下田为掩盖舞弊黑幕，胁迫望月美奈子，制造该学生自杀身亡的假象。被告人知晓真相，但没有掌握足够证据，无法通过司法途径追究二人责任，内心埋下复仇动机 。

被告人经过长期筹划，伪造匿名滑雪旅行传单，将杉山、下田以及其他同事、记者引诱至长野县深山滑雪别墅。利用暴风雪天气，制造暴风雪山庄隔绝环境，意图在此处完成复仇杀人，并设计多重诡计掩盖自身罪行，逃脱刑事追责。

被告人提前独自抵达滑雪别墅，开启室内暖气，屋檐形成冰柱，为后续机关诡计做好环境准备。在众人抵达别墅之前，被告人将杉山诱至别墅周边，使用绳索将其勒杀，造成杉山机械性窒息死亡。之后利用风筝线、橡皮筋组合机械机关，将已经发生尸僵的杉山尸体斜靠别墅入户大门，依靠低温环境维持尸体姿态，待橡皮筋受外力断裂，尸体倒下按压门铃，制造“死者自己按门铃出现”的诡异假象，为自己制造不在场证明。

暴风雪封山，全部人员被困别墅内部。被告人实施自伤伪装受害的诡计：自己撞击墙壁制造头部钝器受伤，使用口红在自己手背上写下片假名，假装遭到不明凶手袭击；之后使用氯仿迷晕铃木园子，同样在园子手背书写口红字迹，误导在场所有人，使大家确信有外部凶手潜入别墅作案。为进一步强化凶手已经逃离别墅的假象，被告人穿着鞋子倒退行走，在屋外雪地制造向外逃离的脚印痕迹，误导警方判断凶手已经逃入深山。

后续，被告人又寻机进入下田耕平的房间，使用绳索将下田耕平勒杀，再次制造密室假象。连续两名教师遇害，别墅门窗闭锁，全部人员被困风雪之中，现场氛围极度恐慌。

案件全部诡计破绽、物证矛盾点由工藤新一推理破解：屋檐冰柱证明案发前已经有人开启暖气；大门扶手积雪缺损痕迹、现场遗留风筝线与橡皮筋物证，证实尸体门铃机关；雪地脚印步幅、压痕特征，证实倒退行走伪造逃离痕迹；法医尸检鉴定两名死者死亡时间，戳破机关制造的时间假象；伤痕形态鉴定，证实被告人头部损伤为自行撞击形成，并非他人殴打。

长野县警依据工藤新一提供的推理线索，完整固定全部物证，被告人米原晃子到案之后，对预谋杀害杉山、下田耕平二人，伪造现场、自伤伪装被害人、制造不在场证明的全部犯罪事实如实供述，案件侦查终结。

公诉指控事实

被告人米原晃子，出于私力复仇动机，经过周密长期策划，在封闭的暴风雪山庄环境内，先后使用绳索勒杀杉山、下田耕平两名被害人，非法剥夺二人生命，该行为该当日本刑法第199条杀人罪，成立两起杀人罪既遂。

作案前后，被告人实施一系列妨害侦查的行为：提前布置尸体门铃机械机关；自伤身体伪装成为案件受害人；使用氯仿迷晕第三人铃木园子，伪造袭击现场；倒退行走伪造雪地逃逸脚印；多重诡计混淆侦查视线，意图让警方将怀疑指向外部人员，逃避刑事处罚。该一系列伪造现场、湮灭罪迹的行为，属于量刑从重情节。

结合永山量刑九项基准综合评判本案量刑情节：

从重情节

1. 本案属于有预谋的连环杀人，事前长时间策划，精心挑选犯罪地点，利用暴风雪隔绝外界，整套犯罪诡计设计精密，犯罪计划性极强；

​

2. 造成两名被害人死亡，法益侵害后果重大；

​

3. 作案后大量伪造物证，制造虚假犯罪现场，伪装自身受害者身份，刻意误导侦查，对抗刑事司法；

​

4. 被告人本身为人民教师，违背教师职业伦理，社会负面影响较大。

从轻情节

1. 被告人系初犯，无任何刑事处罚前科；

​

2. 犯罪动机来源于三年前杉山、下田二人的不法恶行，两名死者自身存在重大过错，是诱发本次犯罪的根源；

​

3. 归案之后全程完整供述全部犯罪构思、诡计细节以及犯罪动机，当庭真诚悔罪；

​

4. 作案过程没有对其他在场人员实施杀伤，没有扩大危害后果。

参考日本同类预谋复仇杀人、两名被害人、被害人存在重大过错的生效判例，检方求刑：惩役18年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人米原晃子供述

我承认全部指控事实。三年前望月美奈子向我揭发杉山与下田的舞弊行为，之后美奈子就被他们逼死，对外伪装成自杀。我明明知道真相，却没有办法用法律惩罚那两个人。看着他们依旧以教师身份继续生活，我内心无法接受。于是我策划这次滑雪聚会，想要亲手为美奈子讨回公道。我设计了各种各样机关，伪装自己也是受害者，希望可以逃脱罪责。我清楚自己无权剥夺他人生命，犯下不可挽回的重罪，愿意接受法庭的裁判。

辩护人森川知宏辩护意见

1. 本案犯罪动机事出有因，两名被害人事先实施不法行为，逼迫未成年学生望月美奈子死亡，被害人二人存在重大过错，这是诱发被告人犯罪最核心的背景，请求法庭充分考量该酌定从轻情节；

​

2. 被告人过往履职表现良好，属于初犯，无任何犯罪前科；

​

3. 被告人归案之后坦白全部事实，当庭深刻悔罪，没有抗拒审判；

​

4. 被告人的主观目的仅仅是复仇，没有意图伤害别墅内其余在场人员，没有扩大损害结果；

​

5. 本案手段虽为预谋杀人，但不存在虐待、分尸等极度残忍的加害行为，请求法庭在检方求刑基础上予以从轻裁量。

本院审理查明事实

结合滑雪别墅现场勘验笔录、法医尸体鉴定报告、雪地足迹勘验报告、物证风筝线、橡皮筋、口红、绳索、氯仿残留物鉴定报告；全部证人询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述；三年前望月美奈子死亡事件的卷宗材料，全部证据经过当庭质证查证属实，排除全部合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 被告人米原晃子，因为三年前望月美奈子被害事件，对杉山、下田耕平二人怀恨在心，经过周密谋划，选定暴风雪封闭的山间别墅作为犯罪地点，先后以绳索勒颈方式杀害杉山、下田耕平二人，两起杀人罪既遂成立。虽然两名被害人存在重大过错，但公民不允许私力复仇，无权自行剥夺他人生命。

​

2. 被告人为掩盖罪行，布置尸体触发门铃的机械机关；自伤伪装被袭击的受害者；使用氯仿迷晕铃木园子伪造袭击现场；雪地倒退行走伪造凶手外逃脚印，多重手段伪造犯罪现场，干扰侦查机关判断，意图使自己摆脱嫌疑。

​

3. 本案全部诡计、证据矛盾、案件真相，均由工藤新一推理得出，侦查机关依据该推理固定全部物证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 法医鉴定报告：杉山、下田耕平均为绳索勒颈机械性窒息死亡，两份尸检报告确定二人真实死亡时间，推翻门铃机关制造的时间假象；

​

2. 现场勘验物证：别墅屋檐冰柱、大门扶手积雪缺损；现场扣押风筝线、橡皮筋，上面检出被告人米原晃子DNA；

​

3. 雪地足迹勘验记录：脚印步幅、脚跟脚尖受力痕迹，证实脚印为倒退行走形成，并非向外逃离；

​

4. 人体损伤鉴定：被告人头部钝挫伤形态，符合自行撞击墙壁形成，与遭受他人击打损伤形态存在明显区别；

​

5. 物证口红、氯仿残留检测报告；全部证人证言，与被告人供述相互印证；

​

6. 三年前望月美奈子死亡事件相关卷宗，证实两名被害人事前重大过错背景。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役；

​

2. 《日本刑法第45条、47条》并合罪，数罪加重处罚规则；

​

3. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期；

​

4. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人米原晃子，两起杀人罪既遂成立。

生命法益受刑法最高程度保护，即便被害人存在重大不法过错，公民也不得动用私刑、以杀人的方式自行实现所谓正义。当事人应当通过报案、搜集证据，借助国家司法制度追究不法者责任，私力复仇不为法律所容许。

本案被告人犯罪计划性极强，提前选定隔绝外界的暴风雪山庄环境，设计多层物理机关、伪造现场、伪装受害者，用尽手段干扰侦查，意图逍遥法外。先后剥夺两名成年人生命，犯罪后果严重，应当予以从重评价。

同时，法庭亦不能无视案件全部背景。两名死者杉山、下田耕平，当年实施非法入学舞弊，胁迫未成年学生望月美奈子，造成该少女死亡，自身存在重大过错，该事实属于法定酌定从轻情节。被告人属于初犯，归案之后彻底坦白全部作案细节，真诚悔罪，作案没有波及其他无辜人员，未造成进一步死伤后果。

结合永山量刑基准综合权衡：本案被害人为两名，尚未达到日本司法实践中死刑通常适用的三人以上标准；本案杀人手段为绳索勒杀，不存在虐待、分尸等特别残忍情节；犯罪动机事出有因，存在被害人重大过错；被告人初犯、坦白悔罪，综合全部情节，不适用死刑、不适用无期徒刑，在法定刑区间内裁量长期惩役。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 双重预谋杀人，事前完整策划整套犯罪方案，犯罪计划性高；

​

2. 造成两名被害人死亡，侵害结果重大；

​

3. 大量伪造物证、制造虚假现场，伪装自身受害，刻意干扰刑事侦查；

​

4. 身为教师，实施恶性杀人犯罪，社会观感恶劣。

从轻情节

1. 无任何刑事前科，属于初犯；

​

2. 两名被害人本身存在重大不法过错，是诱发犯罪的重要背景；

​

3. 归案如实供述全部罪行，当庭真诚悔罪；

​

4. 犯罪行为针对特定两名仇人，没有加害别墅其余无关人员，没有扩大损害。

三、辩护意见评判

辩护人提出被害人重大过错、初犯、坦白悔罪等从轻理由，均有证据支撑，法庭予以采纳。但被告人预谋杀害二人，并且大量伪造现场对抗侦查，从重情节突出，故不能大幅度减轻刑罚。检方求刑18年，法庭结合同类复仇杀人判例酌情下调刑期。

判决主文

被告人米原晃子，

1. 犯杀人罪（杉山），惩役16年；

​

2. 犯杀人罪（下田耕平），惩役16年；

依据刑法并合罪加重规则，合并执行惩役17年。

被告人未决羁押31日，全部计入本刑刑期。

本案扣押绳索、风筝线、橡皮筋、口红、氯仿相关物证全部归档留存；被害人遗物交还被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人米原晃子负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向长野高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年12月15日

长野地方裁判所刑事第三部

裁判长：平野健一

审判员：菊池理沙

审判员：矢野聪

法庭书记官：桥本拓真