埼玉地方裁判所刑事判决书

埼玉地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第1643号

公诉机关

埼玉地方检察厅刑事部 检察官 浅仓健司

本案由埼玉县警侦查终结，移送埼玉地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人：笹井宣一，男，39岁，小说家，日本国籍，无刑事前科。令和八年3月4日逮捕，现羁押埼玉拘置所。

指定辩护人：长谷川达彦（埼玉法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、毛利兰、毛利小五郎、横沟参悟警部、桶山酒店工作人员、出版社职员山田；侦查负责人：埼玉县警横沟参悟。

案件侦破主导人员：私家侦探毛利小五郎。江户川柯南以未成年证人身份提供核心推理线索，不属于侦查主体，全部侦查卷宗予以记载确认。

埼玉地方裁判所由裁判长：藤村洋、审判员：中村美保、审判员：高山健太组成合议庭，公开开庭审理被告人笹井宣一杀人罪、枪械不法持有罪、伪造证据罪一案。检察官浅仓健司出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控

公诉机关指控事实：

被告人笹井宣一与被害人今竹智早年共同创作小说《天海之道》。原定由笹井宣一担任连载作者，今竹智暗中运作，夺走作品署名权，依靠该小说收获名利，彻底抹去笹井宣一的创作贡献。笹井宣一心生怨恨，耗费整整一年时间策划谋杀，并设计精巧诡计伪造不在场证明。

笹井宣一利用一年一度的天下一夜祭布局，提前一年使用同一台一次性相机，在祭典现场拍摄带有“天”“下”篝火字样的底片妥善留存。令和八年3月4日天下一夜祭举办当日，笹井宣一乔装打扮，携带自制手枪前往桶山酒店204房间。被害人今竹智正在洗漱，毫无防备，笹井宣一持枪射杀今竹智致其当场死亡。行凶后笹井宣一取走被害人钱包内现金，轻微翻动房间，刻意伪装入室抢劫现场，随后丢弃伪装道具迅速赶往天下一夜祭现场。

笹井宣一偶遇毛利一行人，请毛利兰使用同一台相机拍摄带有“一”篝火字样的照片，将一年前拍摄的旧底片与本次新底片混合，对外宣称全部照片均为案发当晚拍摄，以此构建完整不在场证明，意图规避刑事追责。警方介入调查后，笹井宣一向警方提交整套照片底片作为无罪证据。

江户川柯南比对照片发现关键破绽：部分旧照片中笹井手腕不存在手表晒痕，当日拍摄照片晒痕清晰可见，彻底戳穿不在场证明诡计。柯南整理全部线索，毛利小五郎借助麻醉推理完整还原案件全貌。面对证据链，笹井宣一坦白全部犯罪事实。

公诉法律主张：

1. 被告人具有明确杀人故意，持枪射杀今竹智，造成被害人当场死亡，构成《日本刑法》第199条杀人罪既遂。案件经过长达一年周密筹划，诡计设计精密，主观恶性深重。

2. 被告人未经合法许可持有手枪，构成《枪砲刀剣類所持等取締法》违反枪械不法持有罪。

3. 被告人刻意混合新旧底片，向侦查机关提交虚假影像证据，捏造不在场证明，意图妨碍侦查、逃脱罪责，构成《日本刑法》第104条证据伪造罪。三罪数罪并罚。

被告人因文坛恩怨蓄意夺人性命，长期筹备犯罪，事后伪造证据对抗司法，请求判处惩役13年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人供述

笹井宣一承认持枪杀害今竹智、提前拍摄底片伪造不在场证明、非法持有枪械全部事实。被告人陈述，《天海之道》凝聚自己大量心血，创作成果被今竹智夺走，长期遭受不公，内心压抑许久，最终选择极端方式复仇。归案后对自身行为深感悔恨。

辩护人辩护观点

1. 犯罪动机源于长期创作权益被侵占，存在值得斟酌的背景因素，区别于无差别恶性杀人；

2. 被告人无前科，归案后自始至终完整供述作案全部细节，主动配合侦查，成立坦白；

3. 被告人伪造证据仅为自保脱罪，不存在嫁祸其他第三人的行为；

4. 请求法庭综合考量案件背景，酌情从轻量刑。

本院审理查明事实

结合酒店监控录像、行凶手枪物证、弹道鉴定报告、一次性相机底片与照片勘验报告、全体证人询问笔录、毛利小五郎侦查报告书、被告人讯问录音与书面供述、出版社相关资料，本院确认全部案件事实：

一、犯罪策划与杀人事实

笹井宣一因小说著作权纠纷长期怨恨今竹智，耗时一年构思整套犯罪方案。为制造完美不在场证明，其提前一年在天下一夜祭拍摄底片留存。案发当日，被告人携带手枪潜入桶山酒店，趁今竹智刷牙不备开枪行凶，致使被害人当场中弹身亡。行凶后短暂伪造抢劫现场，立刻赶赴祭典现场拍摄剩余照片，完成不在场证明素材收集。

二、伪造不在场证明、证据伪造事实

被告人将相隔一年拍摄的两组底片混为一体，向警方提交，谎称全部影像拍摄于案发当晚，试图让侦查机关认定案发时段其身处祭典现场，不可能前往酒店行凶。

关键物证矛盾：一年前拍摄照片内笹井手腕无手表日晒痕迹，案发当日照片晒痕清晰；案发当夜气温闷热，笹井始终拒绝脱下外套，目的是保证两年画面着装一致；被害人处于居家洗漱状态，仅会对熟人放下戒备，普通入室抢劫难以形成该场景；现场翻动程度轻微，印证凶犯行凶后急于离开，没有充足时间大规模洗劫。以上线索相互印证，诡计被彻底破解。

三、枪械相关事实

涉案手枪无合法持有许可，经鉴定具备充分杀伤力，为被告人私自获取，用于实施本次杀人行为。

四、案件侦破相关事实

江户川柯南发现照片痕迹矛盾以及多处现场疑点，梳理全部线索交由毛利小五郎。毛利小五郎开启沉睡推理，完整还原犯罪诡计，横沟参悟带队固定物证，顺利逮捕笹井宣一。

五、采信证据清单

1. 桶山酒店出入口监控录像，记录被告人乔装进出酒店；

2. 手枪、子弹物证，弹道、尸体法医鉴定报告书；

3. 相机底片、冲印照片痕迹比对勘验材料；

4. 毛利兰、江户川柯南、酒店职员、横沟参悟等人证人笔录；

5. 私家侦探毛利小五郎提交的侦查报告书；

6. 笹井宣一讯问录音、亲笔供述；

7. 出版社文件，证实二人著作权纠纷背景。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第104条》证据隐灭、伪造罪：毁灭、伪造刑事案件证据，处三年以下拘禁刑或者三十万日元以下罚金。

3. 《枪砲刀剣類所持等取締法》：无许可持有手枪，处十年以下拘禁刑。

4. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚：数罪合并处罚，以最重刑罚为基础，最长可增加二分之一刑期。

5. 《日本刑法第42条》坦白：犯罪人坦白事实，可以酌情减轻刑罚。

本院判决理由

一、罪名逐项认定

1. 杀人罪既遂成立

被告人经过长达一年周密谋划，主动携带杀伤力武器，蓄意枪杀被害人，积极追求死亡结果。民事纠纷、著作权争议应当通过诉讼途径解决，私自强夺他人生命不具备任何正当性，不能作为责任减轻的根本理由。

2. 枪械不法持有罪成立

被告人未取得法定许可，私自持有手枪，并将枪械直接用于杀人犯罪，行为具备双重危害性。

3. 证据伪造罪成立

被告人刻意拼接新旧照片，向侦查机关提交虚假证据，意图误导侦查、逃脱刑事处罚，符合证据伪造罪构成要件。本院注意，被告人并未捏造特定第三人作案的虚假线索，不存在嫁祸他人情节，量刑酌情考量。

二、量刑情节综合评判

从重处罚情节

① 预谋周期长达一年，犯罪计划层层设计，主观预谋程度极高；

② 使用枪支实施杀人，暴力危险性强；

③ 行凶之后精心伪造不在场证明，刻意妨碍司法侦查；

④ 以暴力杀戮方式解决民事纠纷，严重冲击法律秩序。

从轻处罚情节

① 被告人此前无任何刑事犯罪记录；

② 归案后完整坦白全部作案过程，配合物证调取与案件还原；

③ 无嫁祸无辜第三人的行为；

④ 案件源于长期著作权纠纷，存在可以斟酌的动机背景。

三、辩护意见评判

辩护人请求大幅从轻处罚的意见部分采纳。生命权是法律最高保护法益，蓄意持枪杀人性质重大，不适用缓刑，本院仅基于坦白、无嫁祸他人等情节适度下调刑期。

判决主文

被告人笹井宣一

1. 犯杀人罪，判处惩役11年；

2. 违反枪炮刀剑类持有取缔法，判处惩役2年；

3. 犯证据伪造罪，判处惩役1年；

数罪并罚，合并执行惩役12年。

涉案手枪、相机底片、相关物证全部扣押归档。

被告人羁押于埼玉拘置所期间，已羁押21日，全部计入刑期。

本案诉讼费用由被告人承担。

权利告知

不服本判决，可在收到判决书次日起10日内，通过埼玉地方裁判所向埼玉高等裁判所提起上诉；上诉应当提交上诉状正本一份、副本两份。

令和八年4月25日

埼玉地方裁判所刑事第一部

裁判长：藤村洋

审判员：中村美保

审判员：高山健太

法庭书记官：松浦奈绪