和AI交流的第二趴

刚刚休息了一会儿，吃了4根风干牛肉干，看了一点《极品老妈》，到第五季的最后一集了，克莱斯特做年度总结，最爱的人要结婚了、被法学院淘汰了、爆发了赌瘾，但她还是很积极向上，马上要迎来第六季了，这个美剧我真的是在反反复复的重刷，真不明白，除了能环境我的年龄焦虑，能帮我潜移默化的锻炼英语听力，能让我看到具体的小人物的悲欢离合，并产生极大的代入感，其他理由是真的想不出来了。

上章非常的粗长，还很硬，早上七点醒来卫生间，吃了母亲买的小笼包和萝卜咸菜后，原本打算看罗振宇的视频日记，结果刚打开小红书就被一个帖子，吸引走了注意力，又是一篇关于AI时代的未来，我边写随笔，边进入了深度思考，并和得到AI聊了起来，一口气聊了五千字，如果每天都能保持这样的高产，认知也能以这样的速度提升，知识增量迅速增加，假以时日，定会有所成就。

得到的答案我还没有看完，接下来这篇文章，估计会继续写思考随笔。决断力，这时需要的不是逻辑推理，而是价值排序，想要什么，什么更重要，愿意放弃什么，这一点AI无法帮我，只有我自己最了解自己，知道自己过去的一切，明白自己的内心欲望，也知道自己未来的方向在哪里，决断力的本质就是认识自己的能力，越清楚自己是谁，要到哪去，判断力就会越强。我很喜欢这段话，我每天写的思想随笔，就是在做这件事情，在未来的AI时代，这是否会成为我的核心竞争力，会让我在这一方面，走的更深、更远？

这一点是人类特有能力，AI无法代劳，如果我一直在自我探究这条路走下去，我会成为什么样的人，会有什么样的成就，会在内容创作上有怎样的未来，和不这样做的人会有什么差别，内容创作者是否需要先清楚的认识自己，这对写网文有什么好处，哪个网文作者或者其他文体作者，是我这样的练笔方式，先写了几百万字的思想随笔，用来了解自己，才去学习故事创作，我这样做有什么好处，会有什么未来，是否会有自己的护城河？

认知钝化，有89.2%的受访者感觉过于依赖AI后，自己独立探索思考、获得意外灵感的机会变少了，因为他们跳过了自己思考的这一步。我是否也会变成这样？我在写随笔的过程中，就是在挖掘内心、深度思考、提出质疑，我在得到AI的答案后，也并没有至于于此，而是继续深度思考、提出质疑，我的判断力是否会得到增长？判断力需要酝酿期，潜意识会在后台继续工作，随笔天然适合这点，一个问题隔几天再看时，会有更多新的角度

提高判断力最重要的是，让自己每天都去判断，写网文、做自媒体、认知提升、知识增量，这些都是在做判断，选什么题材、适合什么文笔、随笔是否还要继续写下去、拆文进展速度是否太快了一点、随笔对我当前写文的重要性，每一个选择都是一次判断练习。判断、行动、复盘、校准。对于我来说，就是做选择，去行动，得到答案，修正行动，判断力就逐渐提高了。

很多人对原创有一个误解，以为必须是全新的东西，从未有人说到过的东西。产生新奇、独特、有价值的观点或产品，原创是从已有的知识中组合出来的新知识，原创不等于全部抛弃原来的，而是要去芜存菁，人类的思维不是凭空产生的，所有的念头、想法、创意，都来自阅读、经历、对话、观察。用独特的经历、认知、感受，重新解读一个老问题。经历、感受都是独属于我的、独一无二的。

只有你，在你这个位置，经历你所经历的一切，才能产生此时此刻的想法。AI可以模仿你的风格、重组你的观点，但没有这种整合感觉、重组价值的在场性，写不出时代的厚重。系统思考本身就是最高级的原创，零散的观点不值钱，AI能一直输出，但是一个自洽、有内在逻辑、能指导行动的个人思想体系，AI是无法生成的。

如何提高原创力，增加原料的多样性，阅读思考越杂，组合可能性越大，可以刻意地跨界，例如从物理学中找创作的灵感，从生物学找人物成长的模型，从建筑学中找故事结构。跨界联想，是激活创意最有效的方式。强化独特性，原创的核心不是新，而是你自己，你越清楚自己是谁，明白自己的独特经历是什么，看世界的角度是什么，原创力就越强。多写一点只有你能写的东西，例如你的真实感受、独特经历、看世界的角度。不要怕主观，主观才是原创的底色。

你刚刚说原创力就是多写自己，写自己的真实感受、独特经历、内心想法，写自己对某件事、某个人、某个世界的独特观点，不要害怕主观性，这是原创的底色。这个时代，是否做自己做的越好，时代就越会奖励自己，尤其是内容创作者，主观乍一听不像是一个褒义词，可是如果一个人的三观构正，她所谓的主观，也是在传递正能量，是从自身角度出发、具有共鸣和实操性的观点，更有真实感和真人感，未来的AI时代，是否真人感会变得更加重要，读者会为了这份真诚和真实，宽容到一种什么地步？

AI没有自我叙事，它没有办法回答我是谁这种问题，也没有我要成为谁这种焦虑，我每天在做的事情，让我离自己的内心更近，让我越来越像自己，我的文字就会越来越有辨识度，通过文字流淌，我的生命越来越丰盛，那是否意味着我只要更深的探究哲学三问，我活的更加相我自己时，我的文字不可替代的能力就越强，武志红那句话管道、顺畅，能否说的再深一点，我能否理解，AI让人回归人本身，随笔的重要性，会变得越来越强。

行业专有知识，不再是信息壁垒，而是内化成了判断力壁垒。读书的真正价值，在于训练思考能力，读一本书时，跟着作者的思路走、理解他的逻辑、质疑他的论证，把他的观点和我已有的知识串联起来，这个过程本身就是在锻炼自己的理解力、分析力、整合力。结论并不值钱，能自己推导处结论的能力才值钱。读书能构建认知坐标系，读书越多，脑子里的参照系就越是丰富。遇到一个新的问题，能迅速定位，这个问题在哪个领域，根什么理论有关，之前谁探讨过，都有哪些不同的视角，这个认知坐标，是AI无法替代你的。

我刚刚想起一个问题，就是头条可以写，AI时代下，读书是否还重要？我可以参考得到AI给出的答案，自己写一份思想随笔，发出去看流量，这是一个小的、聚焦的、凝聚力非常强的话题，新媒体文章嘛，我应该是适合写的，我有新媒体文章所要求的流畅度和逻辑感，凭借和AI的互动，能自行组织出一篇不错的工具类、观点类、实用性文章，虽有AI帮忙，但纯靠手打、思考加工，AI只起到一个工具、素材、灵感、角度的作用。

AI能生成内容，却生不出经验，保留自己的语言和视角，才是未来的竞争力。语言和视角要从哪来，就是你读过的书、喜欢过的作者、被什么东西打动过，这是独属于你的审美，这些东西慢慢沉淀下来，成了你的品味。什么是品味，就是知道什么东西是好的，这种直觉判断力。真正的好东西，往往是超越大多数人认知的。内行强于外行的，不是知识壁垒，而是直觉判断力，经验沉淀在脑子里的一种鉴赏力，说不清楚哪里好，但就是觉得不错的这种直觉。模糊、隐形、说不清道不明，基于经验而产生的直觉。

于困困有本《内容红利》，人格设计的四个问题：你有什么（你属于哪个品类），有何不同（差异化是什么），何以见得（谁为你的能力背书），为何爱你（你的用户认可度），IP源头，写好故事，这个基本功一定要扎实，从做内容开始，而不是做视频。我很认同你这个观点，我本身也是这样做的，现在AI漫剧爆发成这样，吸引很多人去学AI漫剧，我决定先从文字基本功，先从讲好一个故事开始，是否证明我有很快看到事物本质的洞察力，我选的这条路看似和现在爆火的AI漫剧有点隔阂，实际上我才算是选对了道路，踩到了风口对吗？时代越是喧嚣，我越是应该钻研到内容本身里，打磨文字、提高鉴赏力，修炼基本功，把所有注意力全都放在故事创作上，我做的对吗？我和别人会有怎样不同的未来？

心理学上有一个现象，叫达克效应，越无知、越自信，能力越低越容易高估自己的能力，能力越高的人，反而越容易低估自己。知道自己不知道本身就是一种稀缺能力。一个对写作一窍不通的人，根本不知道写出一本小说，需要多少技能，人物塑造、情节设计、节奏把控、语言打磨、情绪铺垫，他以为写作就是把脑子里的故事写出来，在她脑子里，觉得这事很简单，我上我也行，所以敢随便提建议

越懂、越谨慎，越深入、越知道水有多深。因为你掌握的技能越高，练习的越多，积累的经验越多，越善于把自己和别人比较。堂姐趾高气昂、好为人师，不是她厉害，而是因为她无知到，并不知道自己无知的地步。教别人是一种成本最低的、自我感觉良好的方式。韩炳哲在《倦怠社会》里说，功绩社会以自我为标尺，以自我为中心，形成普遍而强烈的自恋。

好为人师本身有一个绝妙的心理功能，它能让提建议的人，在一瞬间感觉自己高人一等、很有智慧、很有价值。她什么都不需要做，甚至一点成绩都没有，也无需承担任何责任，只要动动嘴皮子，就能获得我比你强的快感。她越在自己的生活里找不到价值观，就越需要通过教别人来获得这种感觉。越是生活的失败者，越爱当别人的人生导师。

心里越笃定自己想要什么，外界的声音就越影响不到自己。我本来打算去看凯文凯利的《必然》，看到昨天那条私信回复了：他说：哦哦，挺好的，每天有很多时间可以做自己想做的事是一件非常幸福的事。我是一名医生，每天都在忙碌中抽出一些空闲时间看自己喜欢的书。我有一个问题想请问一下，你认为大量的阅读，给你带来最大的收获是什么。

有人问我，大量的阅读，带给我最大的收获是什么？如果你是我，你怎么看待这个问题？昂嗯，最大的收获就是，知道自己还有很多地方都不行，也对很多东西都在祛魅，就例如一万小时阅读量这个事情，不能光看着数据吓人，实际上我看书纯粹是兴趣驱动，我是一个重度网文爱好者，只不过后来毕业上了社会，内心有很多疑问和不解，想要去书中找答案，看的书才逐渐杂了起来，之前看书的话，就是有很强的实用主义倾向，感觉自己哪里不好，就去看哪方面的书，并通过行动来改变自己嘛，后来看多了，就对自己产生了兴趣，想知道面对一个事情时，自己的思考方式为什么和别人不一样，为什么自己在别人生气的地方我无感，在别人无感的地方我暴跳如雷，我很想知道自己内心深处真正在意的东西是什么，也好奇自己为什么希望得到别人的认同，在意别人的看法，后来就对心理学哲学比较感兴趣。

昂嗯，我看书的话，全程都是兴趣驱动的，实际上什么经典巨头的书，都是没有看过的，前几年也试着提高自己的文学素养，决定看一些中外名著，读了莫言、史铁生、毛姆、尼采等人的书，说实话我觉得自己并没有看懂，有些人、有些书得真心的遇到，对方才会对我产生改变，然后我就又回到了兴趣驱动的读书方式，我最近关心什么问题，就会去读什么类型的书。

昂嗯，最大的收获吧，我觉得就是知道自己真的很无知，对自己是个什么样的人，能做什么事情，想要什么样的生活等问题，轮廓越来越清晰了，我觉得这个真的很重要，现在人人都觉得自己能做的事情好多啊，觉得自己前所未有的自由，但我觉得不是这样，人知道自己不能做什么，才是真正的自由，人的时间、生命、精力、注意力毕竟是有限的，如果一直外放不去收笼，就会意义缺失，感到虚无，我想做一个全身心投入在热爱当中，跟着时间一起成长的个人主义者，我觉得读书最大的收获，就是知道自己是谁，要到哪里去，要将全部生命都投在什么点上。

昂嗯，最大收获，我觉得是越来越自洽了，越来越懂自己了！看书其实就是在看自己，我看书实用性挺强的，看心理学方面是为了搞懂自己的情绪模式，看哲学是为了理解自己的价值排序，就连看小说，其实也是为了看自己的内心需求，昂嗯，看书最大的收获，谢谢书友给我思考这个问题的机会，要说最大收获，还是要回归自我，看书让我越来越擅长做自己了，这个话该怎么说，才能不那样俗套呢？

这个问题暂时没有更好的答案，我决定先回自己的事情上，把得到AI发给我的继续看完。罗振宇和尹烨说，以后人类的问题，不再是生存威胁，而是价值感缺失、意义感匮乏。未来的人，会越来越需要意义，谁能提供意义，自己活得明白、自己有坚定的价值观、自己在认真生活的创作者。AI越发达，人就越迷茫，越需要有人告诉他们“人应该怎样活。”大量的阅读，最大的收获是什么？我很喜欢博尔赫斯的一句话，他说自己写作是为了让光阴的流逝，使自己安心。

大量阅读，带来最大的收获是什么？昂嗯，这个问题真的很久没有思考过了，我看书前后分了两个阶段，第一是纯粹的兴趣驱动，读书是为了寻找认同，我需要为自己的选择找名人背书，也需要进一步指引我的行动，更需要知道自己究竟是谁，如果是这个阶段，我会说，最大的收获就是学会了与自己相处。第二阶段，也就是现在，我觉得读书最大的收获，是让我找到了自己的声音，我想要通过什么方式与自己或世界进行交流，这个过程反哺我的精神世界。

昂嗯，这个问题真的很久没有思考过了，读书让我找到了自己，形成了一个自我迭代的闭环，我每天会面临很多疑问和选择，会从书中寻找答案，在通过写东西进一步思考。昂嗯，找到了使命感吧！知道自己想要什么，也知道自己怎么做能实现梦想。我会成为一个有深度人格的创作者，读者不多，但忠实感极高，赚钱不快，但越来越稳，不是顶流，可无可替代。

刻意练习，练的不只是技能，而是脑子里的认知结构。判断力、鉴赏力是一种直觉，需要大量的实践和反馈，写的多了，才有手感，动词用的准不准这种感觉，不是靠语法规则学来的，而是靠写慢慢磨出来的。最大收获，昂嗯，是一种很强的求知欲和不服输的感觉，这样说有点太俗气了。大量阅读，带来的最大收获是什么？昂嗯，我觉得是蓬勃的倾诉欲望吧！书看多了，脑子里才有货，写东西才会滔滔不绝。

昂嗯，这个问题真的很久没有思考过了，如果放在我动笔前，我会觉得最大的收获是，更会与自己相处了，动笔之后的话。我问AI，现在这个时代，自己读书还有价值吗？我现在的学习方式是，跟AI对话、产生新的思考、形成自己的观点。再进一步是，和它聊到一个特别打动你的观点，一个想要深入研究的话题，再去找相关书籍阅读。AI的优势是快和广，读书的优势是深和实。

AI给了框架和思考，带着问题去书里寻找验证答案，深化自己的认知，这种读书方法，效率和深度都是最高的。你上边和我说，守住关键环节必须亲手做的底线，保持质疑和验证的习惯，基本功不但不会变差，反而比纯手写的人进步更快。而我必须做的是，遣词造句、情节设计、人物塑造，还有人机协同，判断筛选。这些可以说的再深、再具体一点吗？

大量阅读，最大的收获？好久没有思考这个问题了，我觉得是自我认知更加稳定了，不会轻易就被外界影响到，虽然还没有到那种不在意外界的评价、有自己的一套判断标准的程度，偶尔还是会想要向别人证明什么，但我觉得能有这个意识，能时刻把自己拉回来，知道什么才是更重要的，能保持事上练的这种心态，让自己一直都在路上，也很重要。