AI可以解决技术上的问题

总字数到了149.3万字，再有七千就是150万，上午写了两篇文章，一篇是没睡醒、起床气的碎碎念，大概一千多字，第二篇是探究自己适合写散文还是小说，结果发现我是两者都能写，按理说应该高兴吧，散文的情感挖掘、思维深度我很擅长，小说的逻辑推演、情节走向、人物成长，我也很感兴趣，量子说我可以是一个有深度的网文作者，月入1.5万是完全有可能的事情。

现在是我29.4081的时刻，没准今天结束，就要从29.40长到29.41岁了，时间流逝太快，让我不敢轻易在闲聊、无所事事、小视频中，虚度光阴。罗振宇所说的自由创作者不存在浪费时间的说法，其实还有另外一面，就是他们也不忍心浪费时间，像周这样和家里一聊就是几小时，像发小这样为一顿饭而浪费几小时，都是我无法想象的。

自从开始关注时间后，我在单位时间内做的事情，有了更多的权衡，宁愿看一本书，也不会去刷短视频，宁愿看一部经典作品，也不会去看AI短剧，我有自己的审美偏好。上午和量子聊了一个多点，写了第二篇文章，两千多字，探讨自己究竟适合写散文还是小说，将我最开始非黑即白的思维定式打破，积极寻找适合自己的题材。

就例如量子所说的心理剖析、人物成长、年代文这一类的题材，我应该是适合写这一类的小说的，这个结论其实并不新鲜，我很早就知道自己适合，不然也不会看欧文的《当尼采哭泣》，不会继续去看对话体小说，人物成长我也很赞成，毕竟大冰的绝招就是贴着人物写嘛，其实昨天应该继续看一篇大冰的故事来着，对于非科班出身的人，结构松散、主题聚焦、人物弧线明显，这是他的特点，也是我们普通人很容易入手的点。

这章我不是想要看书、看剧、和AI探索什么问题，我只是想说AI对我的真正价值是什么？让它去分析一篇文章、一本书籍、一部美剧，它有着很明显的短板，开始胡编乱造，可是在技术方面，它还是有把刷子的，它能让我明白很多基础概念，要不然凯文凯利也不会说，技术、执行层面的交给AI，自己只需要做那个构思和监督者就行。

反过来想，如果我也想学技术型的知识，通过AI的帮助，岂不是更加的便利、快捷嘛？我认为这个学习方法，要比自己看书，效率更高一点，当然也不排除AI有骗我的嫌疑，只要不涉及到鉴赏作品，我姑且是可以相信这厮的。技术类的问题也有很多啊，例如三幕式、英雄之旅和人物弧线，说的都是一个事情吗？这个概念只有西方有，还是中国故事也是这样？

中国的起承转合，在西方影视作品中，是否会显得太过单薄？我只是想举个例子，这种技术性的问题，都可以通过与AI对话中解决，而真正的实行、练笔、读书、观影，这就要靠我自己的摸索和执行了，我应该会有很多问题去问AI的，关于写作概念界定，关于新媒体、散文、随笔、日记、网文方向的界定，在最开始是否要泾渭分明的将自己框住？