小组辩论（会员加更）

“我是正方一辩。”

“我方观点是平台方应承担主要赔偿责任，我来梳理核心论据，文婷负责攻辩环节，绰盈做结辩，知予你是一辩，开篇立论就靠你了。”

“放心，我会把立论框架做扎实，明确平台的审核义务、监管责任，结合《消费者权益保护法》《电子商务法》条款，把逻辑链捋顺，不给对方留漏洞。”

“知予，对方肯定会抓‘主播自主行为’这点反驳，我们怎么应对？”

“我们要紧扣平台的事前审核、事中监管、事后追责义务，主播入驻平台，平台就有资质审核责任，虚假宣传发生时，平台未及时制止，就是监管缺位，直接把责任落点拉回平台义务上。”

“知予的思路很清晰，就按这个方向准备，攻辩时紧扣这点，不被对方带偏。”

“评委律师、对方辩友，大家好。

我方认为，直播带货场景下，平台方应承担虚假宣传纠纷主要赔偿责任。首先，从法律层面，电子商务平台经营者负有对平台内经营者的资质审核、信息公示义务，这是《电子商务法》明确规定的法定义务。

其次，从实际管控层面，平台掌握主播入驻、流量分配、佣金抽成的核心权限，对主播的直播内容负有实时监管义务，虚假宣传行为的发生，本质是平台监管缺位、审核不严所致。

最后，从消费者权益保护层面，消费者是基于对平台的信任选择消费，平台作为受益方，理应承担主要赔偿责任，后续可向主播追偿。综上，平台方的核心责任不可推卸，我方观点完毕。”

“一辩辩友，主播是具备独立民事行为能力的主体，虚假宣传是主播的自主行为，平台无法做到24小时全方位监管，为何要让平台承担主要责任？这是否过于苛责？”

“对方辩友混淆了‘无法全方位监管’与‘未履行核心监管义务’的概念。

平台并非要做到无死角监管，而是要履行事前资质审核、事中关键词屏蔽、事后及时下架处理的核心义务。

本案中平台未做到基础审核义务，才导致虚假宣传发生，这并非苛责，而是法律规定的应有责任。”

“双方表现都很出色，正方逻辑更严密，论据更充分，获胜实至名归，尤其是一辩白知予，立论扎实，攻防从容，展现了很强的专业功底和表达能力。”

“白知予的临场应变很快，没有被对方带偏节奏，始终坚守核心观点，律师出庭就需要这份定力，很不错。”

“法条运用精准，逻辑链完整，细节处理到位，是合格的辩手表现。”

“白知予，整场辩论逻辑缜密，临场应变极强，没有出现丝毫慌乱，立论、攻防、回应都精准到位，完全看不出是刚毕业的实习生，具备很好的律师天赋，继续保持。”

“辩论表现很好，继续打磨专业细节，不要骄傲。”

“谢谢骆律，我会继续努力的。”