无题

对立国王对立国王

ai对立国王（英语：Anti-king；德语：Gegenkönig）是指在中世纪欧洲（尤其是神圣罗马帝国），当现任君主尚未退位或去世时，由反对派（如教宗、不满的诸侯等）另行选举并拥立的非法或竞争性国王。

以下是关于对立国王的核心要点：

1. 核心定义

本质：它是政治合法性的争夺产物。对立国王宣称自己才是合法的统治者，并试图通过武力或政治承认来取代在位的君主。

合法性冲突：这种现象通常发生在君主与教宗爆发冲突（如叙任权斗争）或王朝绝嗣、诸侯割据的动荡时期。

2. 常见产生原因

教宗干预：当皇帝被教宗开除教籍时，教宗常会煽动诸侯选出一位“对立国王”来动摇皇帝的统治。

选举制弊端：神圣罗马帝国的国王选举制度允许强大的选帝侯在对现任不满时，通过另组选举集会来废黜现任并另立新王。

权力真空：在如“大空位时期”（1254年–1273年）这种没有普遍认可君主的阶段，多个派系会各自拥立自己的国王。

3. 历史上著名的例子

对立国王 对抗对象背景/后果

鲁道夫 (莱因费尔登)亨利四世叙任权斗争期间由诸侯拥立，最终死于战场

威廉二世 (荷兰伯爵)腓特烈二世1247年由教皇派推举，在腓特烈二世死后一度获得更广泛承认

阿方索十世 vs 理查(双重选举)大空位时期，归尔甫派与吉伯林派各选一名国外候选人

4. 最终结局

绝大多数对立国王只是历史的匆匆过客，未能真正行使全国统治权。但也有少数人（如哈布斯堡的鲁道夫一世）最终结束了混乱，转化为被普遍承认的合法君主。

如果您对特定的历史时期或人物感兴趣，我可以：

详细介绍叙任权斗争中教宗是如何操作对立国王的

分析大空位时期对德国历史走向的影响

对比对立教宗（Antipope）与对立国王的异同点

您想深入了解哪一部分？

波兰有对立国王吗波兰有对立国王吗

ai波兰历史上确实存在过类似于“对立国王”的现象，但这通常被称为“双重选举”（Double Election）。

与神圣罗马帝国不同，波兰在1572年之后实行的是独特的自由选王制，即由全体贵族（什拉赫塔）选举国王。由于不同派系的利益冲突，经常会出现两组贵族各选出一名国王的情况。

以下是波兰历史上最典型的几起“对立”案例：

1. 1704年–1709年：奥古斯特二世 vs 斯坦尼斯瓦夫一世

这是波兰历史上最著名的王位之争。

背景：在大北方战争期间，瑞典国王查理十二世击败了波兰国王奥古斯特二世（萨克森选侯），并强迫波兰议会废黜他。

对抗：瑞典扶持波兰贵族斯坦尼斯瓦夫·列琴斯基为王；而奥古斯特二世在俄国支持下拒绝退位。

结果：两国在波兰领土上混战。直到1709年波尔塔瓦战役瑞典战败，斯坦尼斯瓦夫流亡，奥古斯特二世才复辟。

2. 1733年–1738年：波兰王位继承战争

奥古斯特二世去世后，波兰再次陷入分裂。

斯坦尼斯瓦夫一世：获得法国支持并由多数波兰贵族选出。

奥古斯特三世：获得俄罗斯和奥地利支持，由少数派选出。

结果：俄罗斯军队攻入波兰，强行确立了奥古斯特三世的统治，斯坦尼斯瓦夫再次被迫退位。

3. 1587年：齐格蒙特三世 vs 马克西米连三世

起因：在前任国王去世后的选举中，一派选出了瑞典王子齐格蒙特三世，另一派选出了奥地利大公马克西米连三世。

解决：齐格蒙特抢先在克拉科夫加冕。随后波兰将领扎莫厄斯基在比奇纳战役中击败并俘虏了马克西米连，迫使哈布斯堡家放弃王位要求。

总结对比

特征神圣罗马帝国“对立国王”波兰“对立国王”（双重选举）

主要推手教宗与皇帝的博弈邻国强权（俄、瑞、法）的干预

合法性来源教宗承认或选侯选举贵族会议（Sejm）的多数或少数票

解决方式长期对峙、教籍开除往往通过内战或外部武装介入解决

如果您对这段历史感兴趣，我可以进一步为您介绍：

波兰选王制：为什么这种制度会导致频繁的内战？

外国势力介入：沙俄是如何通过操纵选举逐步控制波兰的？

波兰的末代国王：斯坦尼斯瓦夫二世是如何在列强夹缝中挣扎的？