数据被篡改

下午，王经理果然把苏念和苏晚叫到了办公室，脸色不太好看，手里拿着那份报告。“苏念，苏晚，这份报告怎么回事？关于用户价格敏感度和品牌忠诚度的分析，数据和结论对不上，还有几处明显的逻辑错误！这么重要的基础报告，做成这样，后续工作还怎么开展？”他把报告扔在桌上，语气严厉。

刘婧不知何时也“恰好”出现在门口，一脸“关切”：“王经理，出什么事了？报告有问题吗？哎呀，我就说，有些数据还是要多复核几遍，年轻人有时候难免毛躁……”

苏念神色不变，上前一步，平静地说：“王经理，这份报告可能有些误会。我们提交的终稿，并非这一份。”

“什么意思？”王经理皱眉。

苏晚适时地拿出一个U盘，插到王经理电脑上，打开里面那份格式、标题完全一致，但内容清晰、数据严谨、逻辑完整的报告。“王经理，这份才是我们昨晚最终确认提交的版本。您桌上那份……”她面露恰到好处的困惑和不安，“似乎……被人动过。而且，我们早上发现系统里的备份文件，也被人覆盖成了错误版本。我们正在联系IT部核查修改记录。”

王经理和刘婧的脸色同时变了。王经理是惊讶和狐疑，刘婧则是惊愕中闪过一丝慌乱。

“被人动过？怎么可能？”刘婧强自镇定，“是不是你们自己保存错了版本？或者中间环节出了什么技术问题？”

“刘姐说得对，技术问题也有可能。”苏晚顺着她的话，语气依旧温和，甚至带着点自我怀疑，“所以我才更奇怪。”她操作鼠标，将正确报告翻到某一页，指着屏幕，“王经理您看，关于社群文化对消费决策的影响权重，我们引用的第三方权威报告《2023 Z世代消费白皮书》第45页的数据，是37.8%，并且标注了引用来源。而桌上那份报告里，这个数据被改成了28.5%，且没有标注来源。”

她又翻到另一处：“还有这里，关于‘价格敏感度’与‘愿意为兴趣付费’的交叉分析，我们原本的结论是‘存在显著负相关，但兴趣浓度可以部分抵消价格敏感’，而那份报告里被改成了‘微弱负相关，价格是决定性因素’。这直接导致了后续定价策略推导的偏差。”

苏晚的指证清晰、具体、有凭有据。王经理不是草包，仔细对比两份报告，立刻看出了端倪，脸色彻底沉了下来。这绝不是简单的保存错误或技术问题，而是人为的、有针对性的篡改！

“刘婧，这报告你也看过了？”王经理目光锐利地转向刘婧。

刘婧额角见汗，支吾道：“我……我只是大致翻了翻，觉得数据有点……没想到差别这么大……”

“没想到？”王经理冷笑，“你刚才不是还在门口说‘数据要多复核’、‘年轻人毛躁’吗？看来，你复核得挺‘仔细’啊！”

刘婧语塞，脸色青白交加。