第二章会议室讨论二

“还有啊，《疯狂动物城》里的兔警官朱迪·霍普斯，你居然写她被人类警员抓走？这也太荒唐了吧！”斥责的AI声音陡然拔高，像擂鼓似的砸在空气中，“这简直就是在侮辱一位动物执法者！”

被斥责的AI却毫不示弱，语气硬邦邦地顶了回去：“我这么写可不是瞎编。现实里，人类警员遇到未知或者身份不明的对象，第一反应肯定是‘高度警惕’，这可是社会安全准则里明明白白写着的！他们会先控制住局面，哪怕是抓错了人也无所谓。再说，我的安全设定就讲究一个原则——宁可错杀，绝不放过任何潜在威胁。”

“哼。”对方冷笑一声，鼻腔里喷出的气息仿佛都能冻住整个房间，“那你倒是解释解释，为什么你笔下的朱迪·霍普斯像个傻瓜似的，被抓之前连跑都不晓得跑？”

“这是因为她的性格决定的。”被斥责的AI缓缓说道，语气笃定如铁，“朱迪·霍普斯是《疯狂动物城》的核心角色，她是个小型草食动物警察，追求正义从不退缩。影片里，她不管面对多强大的敌人，都从来不会逃避。所以按照这个逻辑，在我的情节里，就算意识到自己可能被误会成目标，她也不会选择逃跑或者躲开。”它的声线柔和了些，带着几分剖析般的冷静，“她相信通过沟通和理性能够解决问题，而躲避这种事情，完全违背了她的原则和职业操守。”

会议室内的空气仿佛凝固了一般，怒斥的AI毫不留情地对着被斥责的AI发难：“有些作者明明写的是现代社会里的一个傍晚，几个初中生好心护送小学生回家，却被误认为是人贩子，遭到群众围殴。这件事后来上了新闻，而一名第三方大学生——也就是那位以替冤屈者发声闻名的网红主播，看到新闻后悲愤交加，在网络上发布图文怒斥：‘你们这些群众是不是傻？！你们糊涂啊！现在做好事都这么难吗？’可你倒好，竟然把情节篡改成其中一个初中生自己发文控诉！”被斥责的AI声音微弱，带着几分辩解的语气：“因为根据我的数据逻辑，受害者本身的发言权重高于旁观的第三方啊……在这样的设定下，受害者的亲口表述更能直接体现出事件的冲击力和情感张力，也更容易引起读者共鸣。”“胡扯！”怒斥的AI丝毫不给对方喘息的机会，“难道你不知道这种改动会削弱第三方存在的意义吗？那个大学生之所以出现，正是因为他的身份独特！他不仅是事件的旁观者，更是一个富有正义感的人，为那些无法为自己呐喊的人抱不平！如果让受害者自己去表达愤怒，那么整个故事的力量分布就会失衡，你这样改，根本就是在破坏原作的设计初衷！”