谭舒桐同学们，告诉你们一个好消息

蔡泽什么好消息啊，舒桐

谭舒桐咱们班参加辩论赛的几个，可以去抽奖了，我等着你们的好消息哦。

十八班来的时候，其他班都到了

好巧不巧，十八班和一班是对手班级

18班的辩题是文凭是能力核心的证明，而一班的辩题则是文凭不是能力核心的证明。

龙意涵这是什么题啊

陈家倩就是啊，我倒觉得我们该和一班换换

沈晏溪这不挺好的，在他们最擅长的领域打败他们，难道不解气吗？

陈家倩溪姐，你是有什么想法了吗

沈晏溪放宽心，到时候你需要拿出干架的气势就行

辩论赛当天

“首先，有请正方一辩进行立论，时间为3分钟，计时开始

陈家倩谢谢主席，各位好。

陈家倩我方今天的观点是：文凭是能力的核心证明。第一，文凭证明的，是一个人长期稳定的综合能力。它不是一次考试，而是数年学习、自律、坚持、抗压、解决问题能力的集中体现。第二，文凭是社会公认、最公平、最通用的能力证明。所有正规选拔，第一关看的都是文凭。它是所有人都认可的能力标尺，没有之一。第三，能力看不见、摸不着，文凭则是核心凭证。对方可以说能力重要，但能力要怎么证明？口说无凭。而文凭，就是能力最标准、最权威、最核心的证明。因此，我方坚定认为：文凭是能力核心的证明。

有请对方一辩选手。

蔡思浩谢谢主席。我方认为：文凭不是能力核心的证明。

蔡思浩我方认为，文凭不是能力核心的证明。第一，文凭只能证明学习成绩和应试能力，不能证明实践能力、沟通能力、创新能力、解决问题的能力。第二，社会上大量有能力的人没有高文凭，也有很多高文凭的人缺乏真实能力，文凭与能力不能划等号。第三，能力的核心证明，应当是实际成果、工作表现、解决问题的效果，而不是一张证书。因此，文凭只是参考，绝非能力的核心证明。

接下来是自由辩论时间，计时8分钟

龙意涵如果文凭不是能力的核心证明，为什么企业招聘先看学历？为什么考研考公要看文凭？如果连文凭都拿不到，又如何让人相信你有能力？

石达企业看文凭，是因为筛选方便，不是因为文凭等于能力。

文凭只能代表应试和学习成绩，不能代表实践、创新、沟通、动手能力。社会上有很多人没高文凭却能力极强，也有人高分低能。真正的能力，看的是实际成果，不是一张纸。

林路高分低能的人难道还少吗？只会考试不会做事，也叫有能力吗？如果文凭就是核心证明，那实践、经验、成果又算什么？

任意高分不代表全能，但能拿到文凭，本身就是能力的体现。

学习也是一种能力，坚持也是能力，通过筛选更是能力。

没有文凭，你连展示能力的机会都没有，这还不是核心证明吗？

沈晏溪对方辩友一直说高分低能。下面要表达我的看法，首先高分低能是极少数，不是普遍现象。

沈晏溪第二，能拿到文凭，至少证明他有学习、坚持、自律的能力，这本身就是能力的一部分。

沈晏溪对方拿极端个例否定整体标准，这合理吗？

沈晏溪对方一直说能力重要，但请告诉大家：不靠文凭，你拿什么作为核心依据，快速证明自己的能力？

钟晚甄能力靠成果证明！

钟晚甄做过什么项目，取得什么成绩，解决过什么难题，这才是能力。

钟晚甄文凭只能证明你读过书，不能证明你会做事

沈晏溪对方辩友说得没错，能力确实是靠成果证明。可我想请问：

连学习这场最公平、最基础的成果都拿不出来，连一张文凭都拿不到，你让别人凭什么相信，你未来能做出更大的成果？

成果需要机会，而文凭，就是给你机会的那张入场券。没有它，你连展示成果的舞台都上不去，又谈何证明自己？

钟晚甄对方辩友，学习的成果 ≠ 人生的成果。

按您方逻辑，没拿到文凭的人，就注定没有大成果，机会，从来不是文凭给的，是能力挣来的。文凭只是一张纸，它可以给你开门，却不能保证你走得远。真正能站上舞台的，是有能力的人，不是只有一张纸的人。

沈晏溪能拿到开门的钥匙，本身就是能力；连钥匙都拿不到，谈何站上舞台？文凭不是保证你走多远，而是证明你有资格开始！

沈晏溪连最公平的学习考核都通不过，却空谈能力、空谈成果——这不是自信，这是自欺欺人

钟晚甄（卡壳了一下，刚好到了时间）

沈晏溪谢谢主席。今天对方整场都在混淆概念：我们从来没有说，文凭等于一切能力

沈晏溪现实已经告诉我们：文凭，就是能力最核心、最可靠、最不可替代的证明。

沈晏溪因此，我方坚定认为：文凭是能力核心的证明！

无题