《角色对作者综合评价听证会》纪要

会议时间：第二篇章启航前夜（秘密举行，作者被暂时屏蔽感知）

会议地点：跨次元角色心声回响空间

与会人员：全体主要角色（匿名发言模式，声音经过处理，但特质保留）

主持：天道公正记录仪（负责收录并整理，确保评价客观）

---

【总体评价：复杂、感激与警惕并存】

记录仪：【开始总体评价环节。请用一句话概括对作者的总体感受。】

喜羊羊“一位既赋予我们无限可能，又时常把我们丢进‘道理风暴’的引路人……总的来说，感激多于抱怨。”

灰太狼（略带金属回响的嗓音）：“精于算计的布局者，善于挖掘角色潜力的‘镜子’，但有时过于热衷制造‘烧脑’困境。”（停顿）“不过，我承认，他让我成为了比单纯的反派更有意思的存在。”

慢羊羊苍老而温润的嗓音）：“一位略显急躁，但本质上尊重故事内在逻辑与角色成长的‘创世学徒’。其悟性尚可，然需戒骄戒躁，多听‘道’之自然。

红太狼（干脆利落的嗓音）：“事儿多！想法多！但……（略微软化）给了我和灰太狼，还有狼堡，一条以前不敢想的路。就是下次别老用雷劈他，直接让我敲两锅更解气。”

暖羊羊很温柔，也很努力想让大家都能幸福、成长。虽然有时候会让我们经历艰难，但总能留下希望的光。谢谢他创造了我，让我能帮助大家。”

懒羊羊（带着睡意的嗓音）：“总打扰我睡觉……不过，他安排的‘安睡云海’确实不错。要是以后少点突然袭击，多点稳定蛋糕供应就好了。”

沸羊羊爽快的时候很爽快，磨叽的时候真磨叽！战斗场面写得还行，但老是加一堆道理辩论！不过……能一直变强，一直有架打（正经架），还不错！”

熊大俺觉得他心眼不坏，就是老爱折腾。把俺们草原和森林搞得天翻地覆，但又让俺们变得更团结、更有能耐了。功过相抵吧。”

熊二他变出来的蜂蜜有时候挺好吃！就是故事太绕了，俺老听不明白！简单点多好！”

美羊羊“是一位……内心有美好愿景的创作者。他努力描绘着和谐与成长，虽然手法有时略显‘坎坷’。感谢他让我能传递治愈的力量。”

光头强“创意天马行空，需求变幻莫测！是个难搞的甲方，但也是能让我技术突破的催化剂！合作指数……三颗半星吧。”

小铁“逻辑层面存在一定程度的跳跃性和非最优解倾向，情感渲染模块加载过量。但核心指令‘让故事精彩且富有意义’执行度较高。综合评分：7.2/10。”

【分项评价（匿名摘录）】

记录仪：【现在进行分项评价：创作能力、角色塑造、剧情安排、公平性。】

· 关于创作能力（世界观/设定）：

“能把‘灵气复苏’和《道德经》搅和到一起，还弄出‘道理修炼’体系，脑洞开得又大又深。”（疑似灰太狼或慢羊羊）

> “星途和家园双线并进，还能互相呼应，架构能力值得肯定。”（喜羊羊风格）

> “就是设定有时候塞得太满，消化不过来！”（熊二风格）

· 关于角色塑造（成长/深度）：

“让狼不再只是狼，羊不再只是羊，熊也不只是熊……他确实在试图挖掘每一个存在的‘可能性’。”（暖羊羊风格）

> “给老朽加了太多担子……不过，这种被需要、被赋予智慧重任的感觉，并不坏。”（慢羊羊风格）

> “就是老喜欢让人‘顿悟’、‘觉醒’，节奏能不能平缓点？”（红太狼风格）

· 关于剧情安排（节奏/冲突）：

“高潮迭起，但间歇性‘开会’过多！”（沸羊羊风格）

> “危机与机遇的平衡把握尚可，总能绝处逢生，但下次可不可以少点‘天地倾覆’级危机？”（美羊羊风格）

> “埋伏笔挺积极，填坑速度有待提高。”（灰太狼风格，心镜映照）

· 关于公平性（对待角色/剧情牺牲）：

“总体公平，每个角色都有闪光机会。就是……（小声）别老惦记着让灰太狼和慢羊羊扛大旗，我们也行！”（疑似喜羊羊或其他人）

> “基本遵守自己设定的规则，天道仲裁也算公正。就是‘剧透劈雷’有点狠。”（众人附和）

> 懒羊羊（突然清晰）：“对我最不公平！为什么每次倒霉、挨饿、被抓、试药的都是我？！”

---

【最终诉求与寄语】

记录仪：【请提出对作者未来的期望或要求。】

1. 保证核心品质：“可以放假，可以开新篇，但请保持‘和合共生’的内核，别写崩了。”（集体共识）

2. 控制危机强度：“下次‘补天’请循序渐进，别再动不动就要世界毁灭了。”（红太狼代表提出）

3. 丰富日常互动：“多写点我们轻松相处的日常，道理和战斗之余也需要生活。”（暖羊羊、美羊羊等）

4. 填坑与平衡：“伏笔要记得收，双线叙事注意精力分配。”（灰太狼、慢羊羊）

5. 尊重角色意愿：“虽然你是作者，但重大决定……能不能也开个听证会？”（喜羊羊提议）

6. 对懒羊羊好一点：“给他一个真正安稳、蛋糕管够的长假期！”（众人罕见一致通过）

7. 对自己好一点：“别太肝了，休息好才能写出好故事。还有……约会顺利吗？”（暖羊羊轻声补充）

---

【评价总结】

天道公正记录仪汇总生成最终报告：

【角色对作者综合评价报告】

· 综合评分：B+（良以上，优未满）

· 核心优势：世界观构建宏大新颖，角色成长弧光显著，核心理念（和合共生）贯彻始终，叙事野心与执行力强。

· 主要不足：剧情节奏偶尔失衡（开会密集），设定信息量有时过载，对部分角色（特指懒羊羊）遭遇安排过于“戏剧化”，填坑进度需关注。

· 角色总体情感倾向：感激、认可、伴随一定程度的“痛并快乐着”的调侃与监督意识。

· 最终定位：一位被角色们视为“不完美但值得同行与督促的创作者伙伴”。

---

【报告呈送对象：原作者（待其结束屏蔽后查阅）】

【附加提示：本报告内容已备份，若作者未来出现严重偏离（如烂尾、人设崩塌等），角色保留依据此报告发起“剧情修正动议”的权利。】

（听证会结束。角色们的身影在回响空间缓缓淡去，留下这份充满真情实感与“角色主权意识”的评价报告，静静等待着作者的醒来与阅读。）

角色对作者评价