第八章:法庭之上

秋日的阳光透过法院厚重的玻璃窗，落在庄严的审判庭内，却驱不散空气中弥漫的紧张与肃穆。

慕黎忧坐在原告席上，一身剪裁合体的深灰色西装套裙，衬得她身姿挺拔，神情专注。她手中握着一份厚厚的卷宗，指尖在关键页角的便签上轻轻点了点，脑海中快速过着待会儿庭审的要点。今天，是马嘉祺诉某知名服饰品牌侵犯肖像权一案的开庭日。

被告席上，坐着该品牌的法务代表和代理人，表情显得有些凝重。他们大概没料到，一向在公众面前温和低调的马嘉祺，会在维权这件事上如此坚决，更没料到他的律师团队会如此专业和强势。

马嘉祺本人并没有出现在庭审现场。根据慕黎忧的建议，此类案件他本人无需亲自到庭，以免引发不必要的关注和干扰，由她全权代理即可。但慕黎忧知道，此刻的他，一定也在关注着庭审的进展。

随着审判长法槌的敲响，庭审正式开始。

首先是法庭调查阶段。慕黎忧站起身，声音清晰而有力

慕黎忧审判长、审判员，原告马嘉祺先生，系我国知名艺人，其肖像具有极高的商业价值和社会影响力。被告某服饰品牌未经原告本人或其工作室许可，在其天猫旗舰店、线下门店及多个社交媒体平台上，擅自使用原告的肖像图片用于产品宣传和推广活动，时间长达三个月之久，涉及产品包括服装、配饰等多个品类

她一边说，一边通过投影设备展示了大量证据

被告官网截图、店铺页面录屏、线下门店照片、社交媒体推广内容……每一份证据都清晰地显示着马嘉祺的肖像与被告的产品紧密结合在一起，构成了明显的商业代言假象。

慕黎忧“这些证据充分证明，被告的行为已经构成了对原告肖像权的严重侵犯。”

慕黎忧的目光扫过被告席

慕黎忧被告利用原告的公众形象吸引消费者，获取了不正当的商业利益，同时也对原告的个人形象和商业代言秩序造成了不良影响。”

被告方的代理人随即进行答辩

试图以“合理使用”“信息传播”等理由进行辩解，声称其使用马嘉祺的肖像只是为了“增加品牌知名度”，“并未对原告造成实质性损害”。

慕黎忧对此早有准备。她冷静地反驳道

慕黎忧合理使用他人肖像，需符合法律规定的特定情形，且不得侵犯肖像权人的合法权益。被告将原告肖像用于商业广告宣传，明显超出了合理使用的范畴，其目的是为了促进产品销售，获取商业利益，这是不争的事实。至于所谓‘未造成实质性损害’，更是站不住脚。原告作为艺人，其肖像权与商业代言合同直接挂钩，被告的侵权行为，不仅抢占了原告的商业机会，还可能导致原告与其他品牌的合作产生误解，潜在损失难以估量

接下来是法庭辩论阶段。慕黎忧围绕被告侵权行为的事实认定、法律依据以及赔偿数额等问题，展开了条理清晰、逻辑严密的论述。她引用了《民法典》中关于肖像权保护的相关条款，结合类似案例的判决结果，有力地驳斥了被告方的所有辩解。

她特别强调

慕黎忧肖像权是公民的基本权利，受法律严格保护。任何组织和个人不得以营利为目的，擅自使用他人肖像。被告作为知名企业，更应遵守法律规定，尊重他人合法权益，而非利用公众人物的影响力谋取不正当利益。”

整个庭审过程中，慕黎忧始终保持着专业、冷静的态度，言辞犀利却不失分寸，每一个论点都有充分的证据支撑。她的表现不仅赢得了审判长的认可，也让旁听席上的工作室代表暗自点头。

庭审结束时，夕阳已经西斜，将审判庭的影子拉得很长。慕黎忧走出法院大门，深吸了一口微凉的空气。她拿出手机，给马嘉祺的助理发了一条信息

慕黎忧“庭审结束，我方证据充分，辩论效果良好，静候判决结果。”

万能角色助理:“马哥知道了，让您辛苦了。他说相信法律，也相信您。”

慕黎忧收起手机，望向远处城市的天际线。这场关于肖像权的官司，不仅仅是为马嘉祺个人维权，更是对整个行业内侵犯艺人权益行为的一次警示。她知道，只要法律站在正义的一方，只要她坚持下去，就一定能为委托人争取到应有的公正。

慕黎忧只专注于她的职责——用法律武器，守护委托人的每一份合法权益。