“完美”的废稿与暗藏的锋芒
周三，林薇准时将修改后的方案发给了沈清言。
这份方案堪称“平庸”的典范——核心算法被替换成了教科书式的标准模型，创新点被削得七零八落，整体看起来“稳妥”又“安全”，完全符合沈清言所谓的“评委偏好”和“实现可行性”。
沈清言很快回复了邮件，字里行间透着满意：【修改得很棒，方向完全正确。看来你已经把握到大赛的精髓了。放心，接下来交给我。】
林薇看着邮件，嘴角勾起一丝冰冷的弧度。
精髓？是啊，迎合你们操控的游戏规则的精髓。
她关掉邮件，点开另一个加密文件夹。里面是她真正的方案原稿，以及一份精心准备的、言辞犀利直指核心的PPT。这份PPT不仅阐述了她原本的技术创新，更在最后几页，隐晦地准备了一些关于“学术公平”、“创新价值不应被世俗偏好湮没”的论述，甚至引用了多位业界泰斗关于鼓励大胆创新的观点。
这是她的武器，也是她的护甲。不到万不得已，不会亮出。
科技大赛校内选拔赛的日子很快到来。
比赛在学校最大的报告厅举行，台下坐着黑压压的学生和老师，以及几位表情严肃的评委——其中包括那两位被匿名者标红的，张评委和李评委。
沈清言作为学生会会长，亦是主办方代表之一，坐在评委席侧后方，气定神闲，姿态优雅。他看向候场区略显“紧张”的林薇，投去一个鼓励的微笑，仿佛一切尽在掌握。
林薇回以一个略显苍白的、依赖的笑容，手心却微微出汗。不是害怕，而是即将面对一场硬仗的兴奋与决绝。
平庸的陈述与尖锐的诘问
按照抽签顺序，林薇排在中间靠后。
前面的选手一个个上台陈述，有的紧张磕巴，有的自信飞扬。评委们的提问大多中规中矩。
终于轮到林薇。
她深吸一口气，走上台。灯光有些刺眼，她能感觉到台下无数道目光，以及评委席上沈清言那看似温和实则审视的视线，还有那两位标红评委略显心不在焉的表情。
她开始了她的陈述。
完全依照那份“废稿”方案。
她的语调平稳，甚至刻意显得有些平淡，内容也如方案一样“安全”且缺乏亮点。台下开始有些细微的骚动，似乎有人对这个曾经在课堂上惊艳过众人的转校生感到失望。
沈清言嘴角的弧度微微上扬，一切都在按他的剧本走。
陈述结束。进入评委提问环节。
一位年轻些的评委首先提问，问题比较常规，关于数据采集的细节。林薇流畅地回答了。
接着，那位被标红的张评委推了推眼镜，拿起林薇的方案翻看了一下，眉头微蹙，语气带着一丝不易察觉的轻慢：“林薇同学，你的方案我看过了。很……规范。但是，似乎缺乏一些让人眼前一亮的东西啊。AI安全预警这个概念不算新了，你的实现方式也比较……嗯，保守。能说说你的创新点主要体现在哪里吗？”
这个问题看似正常，实则刁钻，直接否定了她方案的价值。
台下沈清言的笑容加深了些。
林薇心中冷笑，来了。
她正准备按照预想，用一番“求稳优先”、“注重可行性”的话术搪塞过去——
突然，旁边那位一直没怎么说话的李评委（另一位标红评委）却开口了，他看起来似乎更严肃一些：“张评委，我倒觉得不能一味追求标新立异。学生项目，规范性和可行性同样重要。林薇同学这个方案，步骤清晰，考虑周全，虽然创新性上稍显不足，但贵在扎实。”
他居然……在替她说话？虽然是建立在否定她创新性的基础上。
林薇和沈清言同时一愣。
沈清言眼底闪过一丝疑惑，但很快释然——或许李评委是想表现得更加“公正”，或者说，是他背后沈家的授意，让敲打变得更隐蔽些？
张评委被同事反驳，有点讪讪：“李评委说得对，扎实也很重要。那我没什么问题了。”
提问环节似乎就要这样平淡地结束。
林薇心里松了口气，又有点莫名的失落。看来她的“反制PPT”暂时用不上了。
然而，就在主持人准备宣布下一位选手时——
评委席最边上，一位一直沉默寡言、头发花白的老教授（之前匿名者名单上未被标红的评委）突然抬起了头，目光锐利地看向林薇，声音洪亮：
“林薇同学，请等一下。”
全场目光瞬间聚焦过去。
老教授扶了扶老花镜，眼神像是能看透人心：“我看了你提交的原始方案摘要（大赛要求提交简要概述），和你今天陈述的内容，似乎……有不小的出入啊。”
他缓缓说道，每一个字都像锤子敲在在场某些人的心上：“你原始摘要里提到的那个基于神经网络优化的异常行为识别算法，还有那个轻量级分布式数据处理框架的构想，很有意思，为什么在正式方案里全都删掉了？”
轰——！
如同一块巨石投入平静的湖面！
台下瞬间响起一阵压抑的惊呼和议论！
沈清言的脸色第一次骤然发生了变化！笑容僵在脸上，眼底闪过一丝难以置信的惊怒！他完全没料到这位以严谨和较真著称的王教授会注意到并记得那份简单的摘要！而且会在这个场合直接捅出来！
林薇的心脏也猛地一跳！她震惊地看向那位王教授。
王教授目光如炬，继续追问，语气甚至带着一丝惋惜和不解：“那些才是你这个项目的灵魂和真正价值所在！虽然实现起来有挑战，但正是这种挑战才有意义！为什么要自我阉割，拿出这么一个……平庸的东西来参赛？”
全场鸦雀无声。
所有目光都聚焦在林薇身上。
沈清言的脸色已经变得极其难看，眼神冰冷地射向林薇，带着强烈的警告意味。
怎么办？
承认是自我阉割？还是……
绝地反击与匿名者的“礼物”
电光火石之间，林薇的大脑飞速运转。
这是一个绝佳的机会！一个她未曾预料到的、撕开缺口的机会！
王教授的质疑，等于直接将沈清言和他暗示的“评委偏好论”架在了火上烤！
她如果此刻示弱，就会永远失去机会，并且坐实“平庸”和“自我阉割”的评价。
她如果亮出底牌，就是直接与沈清言撕破脸！
赌了！
林薇深吸一口气，再抬起头时，脸上的“紧张”和“平淡”消失不见，取而代之的是一种被逼到绝境后的冷静和坚定。
她看向王教授，目光清澈而坦然：“王教授，您说得对。那些被删掉的部分，才是我最初的想法和心血。”
台下一片哗然！
沈清言的脸色瞬间阴沉得能滴出水！手指猛地攥紧了！
林薇无视那几乎要杀人的目光，继续道，声音清晰而有力：“我修改方案，是因为我得到了一些‘指导’和‘建议’。有人告诉我，原始方案太理想化，不符合某些‘评委的偏好’，不利于获奖，建议我采取更‘稳妥’、更‘讨巧’的方式。”
“哗——！”台下彻底炸开了锅！
“指导”？“建议”？“评委偏好”？这信息量太大了！这几乎是公开暗示有黑幕啊！
几位评委的脸色都变了。张、李两位评委明显有些坐立不安。王教授的眉头紧紧皱起。
沈清言猛地站起身，似乎想打断，但被主持人用眼神示意阻止了——这是公开比赛，无数眼睛看着。
“哦？”王教授的声音听不出情绪，“什么样的‘指导’，能让你放弃自己的创新灵魂，去迎合所谓的‘偏好’？”
林薇没有直接回答，而是话锋一转，目光扫过评委席，最后落在王教授身上：“王教授，您认为，一项学术竞赛，评判的标准应该是什么？是创新性和技术潜力，还是……迎合某些个人的喜好或者……其他因素？”
她这个问题，掷地有声，直接将矛盾提升到了学术公平的高度！
台下安静了下来，所有人都屏息看着。
王教授沉默了几秒，缓缓开口，声音严肃而坚定：“当然是创新性和技术潜力！任何有违公平的原则，都是对学术的亵渎！”
“谢谢您，王教授。”林薇微微鞠躬，然后，她做出了一个让所有人震惊的举动。
她操作电脑，关掉了那份“废稿”PPT，打开了那个加密的、真正的方案PPT！
“既然追求创新和公平才是正道，”她抬起头，目光扫过脸色铁青的沈清言，扫过神色各异的评委，扫过台下所有的观众，声音不大，却充满了力量，“那么，请允许我，为大家展示我最初的想法——《基于AI算法的校园安全预警系统》的真正核心设计。”
精美的PPT展开，逻辑清晰，构思巧妙，技术亮点层出不穷！
整个报告厅里，只剩下林薇清晰有力的阐述声，以及台下越来越亮的眼神和压抑不住的赞叹声！
沈清言站在那里，身体僵硬，脸色由青转白，又由白转红。他死死地盯着台上的林薇，眼神里的温柔假面彻底碎裂，只剩下冰冷的愤怒和一丝……被当众打脸的难以置信的羞辱！
他精心布置的局，竟然以这样一种完全失控的方式，被彻底掀翻！
胜负未分与新的危机
林薇的陈述结束。
台下沉寂了片刻，随即爆发出热烈的、持久的掌声！甚至有不少学生激动地站了起来！
王教授脸上露出了难得的赞赏笑容，带头鼓掌。
结果似乎已经不言而喻。
然而，就在主持人准备上前总结时——
沈清言忽然冷笑一声，拿起话筒，声音通过音响传遍全场，带着一种强行恢复的冷静和不容置疑的权威：
“很精彩的陈述，林薇同学。你的创新精神值得肯定。”
他话锋一转，目光锐利地看向她：“但是，大赛有大赛的规则。你最终提交的备案方案，与你现在陈述的内容严重不符。这涉及到公平性问题——对其他严格按照提交方案进行陈述的选手而言，是否公平？”
他巧妙地将“学术公平”的矛头，引向了“程序公平”！
“所以，”沈清言声音冰冷地做出决断，“基于规则，你的最终成绩，只能以你提交的备案方案为准。你现在展示的内容，只能作为参考，无法计入评分。”
台下瞬间哗然！
这简直是明目张胆的打压！
王教授猛地皱眉，想说什么。
但沈清言抢先一步，语气强硬：“这是规则！无规矩不成方圆！我们不能为任何人破例！”
他死死地盯住台上的林薇，眼神像是在说：你以为你赢了吗？休想！
场面一度陷入僵持。
林薇站在台上，看着沈清言那副道貌岸然维护“规则”的嘴脸，看着台下错愕的观众和神色各异的评委，刚刚燃起的希望仿佛又被一盆冷水浇下。
就在这僵持的时刻——
报告厅的大门，突然被人从外面猛地推开！
一个高大的、带着一身桀骜不驯气息的身影，逆着光，出现在门口。
所有目光瞬间被吸引过去。
顾夜站在那里，目光扫过全场，最后定格在台上脸色苍白的林薇，以及评委席旁脸色难看的沈清言身上。
他嘴角扯出一个冰冷又嚣张的弧度，声音不大，却清晰地传遍突然安静下来的报告厅：
“规则？呵。正好，我这儿也有点关于‘规则’的东西，想请各位评委，尤其是沈大会长，一起听听。”
他晃了晃手中一个银色的U盘。
顾夜为何突然出现？U盘里是什么？他掌握了什么关于“规则”的证据？僵局会如何打破？林薇的成绩最终如何认定？
京公网安备11010502036362号